miércoles, 31 de octubre de 2012



 EL DIA 24 DE OCTUBRE CERCA DE 450 CAMARADAS REALIZARON UNA MANIFESTACION EN CAPITAL FEDERAL, EL MOTIVO DE LA MEDIDA CONCRETAMENTE FUE POR NUESTRO RECONOCIMIENTO MORAL E HISTORICO , FUE CON LA PRESENCIA DE 14 PROVINCIAS Y QUEDO DE MANIFIESTO EL VALOR DE LOS QUE IMPULSAN ESTA RECLAMO ANTE EL GOBIERNO NACIONAL.
ESTA JORNADA QUEDARA GRABADA EN LAS RETINES DE LOS CAMARADAS DE TODO EL PAIS.









miércoles, 13 de junio de 2012

EVENTO BENEFICO BOSCO III - VETERANOS CONTINENTALES DE MALVINAS - ASOCIACION 2 DE ABRIL

EL DÍA SÁBADO 9 DE JUNIO DE 2012 SE REALIZO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO UN EVENTO BENÉFICO EN EL BARRIO BOSCO III, LA AYUDA FUE DESTINADA A LOS NINOS MAS HUMILDES DE ESE SECTOR DE LA CIUDAD.  EL EVENTO QUE FUE ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN 2 DE ABRIL DE VETERANOS CONTINENTALES DE MALVINAS CONTÓ CON EL APOYO DE ASOCIACIONES DE VET CONTINENTALES DE TODO EL PAIS, ESTUVO ENTRE RIOS, SANTA FE, CORDOBA, TUCUMAN, NEUQUEN, ENTRE OTRAS, MAS EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SGO DEL ESTERO Y LA GENDARME RIA, CONTANDO ADEMAS CON LA PRESENCIA DE VGR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE Y DE SGO DEL ESTERO.-  UNA ACCIÓN PARA COPIAR Y EN EL MARCO DE LA UNIDAD NACIONAL.-














martes, 10 de abril de 2012

http://www.clarin.com/politica/Veteranos-Malvinas-padron-inflado-toca_0_678532222.html

Veteranos de Malvinas: un padrón inflado que no se toca

POR NATASHA NIEBIESKIKWIAT

Desde que terminó el conflicto, ya se duplicó. En el medio está el reclamo de los “continentales”.
08/04/12
Hay verdades establecidas de la guerra de Malvinas que siguen inquebrantables aunque dudosa sea su fuente. El engorde los padrones de veteranos de guerra en los años noventa es uno de ellos. Y pocos cuestionan por qué, al finalizar el enfrentamiento bélico con el Reino Unido eran 10.000 las personas involucradas directamente en el escenario de guerra, y hoy, treinta años después, más de 22.000 . El reconocimiento representa por cierto un importante aporte del fisco a quienes dicen haber combatido en Malvinas.
Desde el vamos habría que empezar a pensar en un desembolso federal de 110 millones de pesos como parte de las pensiones nacionales que se basan en tres jubilaciones mínimas para cada veterano. A ello se agregan otros subsidios provinciales y estatales, y pensiones honoríficas que en muchos casos llegaron a cobrar militares con causas judiciales abiertas por violaciones a los derechos humanos y sin sentencia, hasta que grupos de ex soldados pusieron el grito en el cielo en Balcarce 50.
Basta un paneo a los listados oficiales históricos para encontrarse con que la única fuerza que no varió la cantidad de personal destinada al escenario bélico de Malvinas desde 1982 en adelante fue el Ejército, mientras que la Marina metió a unas 10.000 personas y la Fuerza Aérea a unos 500.
Si bien de 1982 a 1992 el padrón oficial ya pasó de 10.000 a 14.000 veteranos, el gran cambio –y desde entonces inamovible- se produjo en el año 1994, cuando el Consejo de Oficiales Superiores de la Armada Argentina logró incorporar al sistema de pensiones todo el personal de los buques mercantes, de transportes, corbetas y pesqueros sin que se estableciera si ello cumplía o no con la ley 23.109 y su decreto reglamentario, de 1988. La legislación estableció como beneficiarios de la pensión de guerra a los ex soldados conscriptos de las Fuerzas Armadas y los oficiales y suboficiales de las tres fuerzas, de la Prefectura, la Gendarmería que estuvieron en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) -el archipiélago propiamente dicho- o que entraron en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS ) entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982.
Ya desde entonces, los soldados consideraron un insulto lo que a rienda suelta se veía como una moneda de intercambio entre el gobierno de Carlos Menem y las fuerzas armadas. La manera irregular en que se incluyó a personas que estuvieron muy indirectamente vinculadas a la guerra también generó quejas en las fuerzas como las del ex jefe del Ejército, Martín Balza. Aún siendo miembro del gobierno de Menem, Balza reclamó que la lista de veteranos difería “sustancialmente con los datos históricos conocidos”.
Desde hace años, la intervenida Comisión Nacional de Ex Combatientes –salpicada en los 90 por hechos de corrupción- está a cargo de Rodolfo Cortés, un funcionario de bajo perfil, arisco a la prensa. Desde su despacho en el Ministerio del Interior, hoy al mando de Florencio Randazzo, es de donde se atiende a quienes estuvieron en Malvinas, pero también a los “movilizados”. Estos son aquellos miles de jóvenes que hacían el servicio militar obligatorio durante 1982 y que estuvieron asignados en bases militares y otros destacamentos militares.
Hace unos años los autobautizados “veteranos continentales”comenzaron a pedir reconocimiento y pensiones amparándose también en los irregularmente engordados padrones oficiales. Gozan por cierto de respaldo no visibles de sectores militares en situación similar para 1982. Hasta ahora la orden del Ejecutivo es ni pan ni agua.

jueves, 5 de abril de 2012

LAS ULTIMAS REUNIONES DE LA MESA NACIONAL, CON LA PARTICIPACION ACTIVA DE TODAS LAS PROVINCIAS TRABAJANDO A FULL DENTRO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR POR NUESTRO RECONOCIMIENTO, TENIENDO COMO AUSENCIAS EN LAS ULTIMAS REUNIONES A LA PROVINCIA DE LA RIOJA, LAS PROVINCIAS DEL INTERIOR MAS BUENOS AIRES AVANZARON EN TRABAJO Y ESTRATEGIAS PARA LOGRAR UNA ACCION CONCORDANTE POR NUESTRO OBJETIVO PARA LA CAUSA NACIONAL.-




sábado, 31 de marzo de 2012

http://cnn.com/video/?/video/spanish/2012/02/17/cafe-malvinas-danny-carrizo.cnn


NOTA REALIZADA AL PRESIDENTE DE LA ASCIACION 2 DE ABRIL DANIEL CARRIZO EN CNN INTERNACIONAL CON MOTIVO DE LOS INCIDENTES PRODUCIDOS EN BUENOS AIRES CON CAMARADAS QUE RECLAMABAN SU RECONOCIMIENTO


http://edition.cnn.com/video/#/video/spanish/2012/02/17/cafe-malvinas-danny-carrizo.cnn

viernes, 24 de febrero de 2012

982 – 2012: Carta del Camarada Carrizo de la Mesa de Enlace de Veteranos Continentales afectados a la guerra de Malvinas

 
 
 
 
 
 
i
 
1 Vote
Quantcast
Por Daniel Gustavo Carrizo
Hay algunas cosas de la prensa que son verdaderamente irritantes, No es posible que sigan desinformando de la manera en que lo hacen, por lo tanto es imprescindible que los que formamos parte de la causa nos hagamos cargo de de la propalación de la verdad:
El principio de es te reclamo se basa en la ley 23.109 del año 1984 y que en su texto origina decia que la ley, redactada y aprobada por la legislatura de aquél momento, contemplaba a “Todos los soldados conscriptos que participaron en el conflicto del Atlántico Sur”(Con lo que se entiende por Atlántico Sur), Luego, violando todas las normas constitucionales en cuanto al funcionamiento de la cámara, demoraron cuatro años para reglamentar la ley, cuando no debía tomar más de 6 meses a lo sumo para su debida reglamentación y puesta en función.
Cuatro años más tarde, donde el decreto reglamentario 509/88 una vez más, violando normas constitucionales porque modificó todo el texto dela ley al rezar “Para todos los soldados conscríptos en tanto y en cuanto hayan entrado en efectivas acciones de combate en el TOM”. 
Sabemos que ninguna ley puede ser modificada en su texto original por un decreto reglamentario, aquí sucedió. o sea no solo demoraron en reglamentarla, sino que además cuando lo hicieron modificaron su texto en nuestro perjuicio, por lo que algunos jueces ya pidieron la inconstitucionalidad del  decreto 509/88 que reglamenta la ley 23.109.-
También tenemos que decir que nuestro reclamo no es antojadizo, por lo tanto no somos un grupo de improvisados extorsionadores a los que se nos ocurrió pedirle al estado que nos proporcione una pensión, deben informar los medios y el gobierno que existen fallos a favor de nuestro reclamo, sendo fallos emitidos por cortes argentinas y jueces argentinos.
Como así también en una provincia de nuestro país, donde el gobernador Milton Capitanich, que es un hombre de este gobierno, allí sí existe una ley de pensión para los soldados que participaron del conflicto de Malvinas.
Como también cabe acotar que lo que se respeta hoy en nuestro país y que el gobierno no quiere discutir es una ley, obsoleta, contradictoria, antigua, y como toda ley no es perfecta, es perfectible. Recordemos que los que legislaron la ley 23.109 eran dirigentes políticos de nuestro país, o sea que esta ley fue redactada por hombres, tan equivocados podrían estar, y los que redactaron el decreto 509/88, también fueron políticos de nuestro país, o sea que esta ley que está reglamentada por hombres a los que muchos por conveniencia reconocen como la palabra de los dioses.
Hay que decir que en cada país hay un criterio especial para el tema  de Veteranías de Guerra, no hay a nivel internacional algo uniforme, sinó que cada país a criterio reconoce a sus soldados y el criterio de la dictadura a la que tanto critíca este gobierno, fue acotar las pensiones por meras  cuestiones económicas y lo que acabo de decir se lo copié a un juez de la nación, por lo tanto, si las leyes no son perfectas, si,  se pudo haber cometido groseros  errores en el pasado, que le hacen temer a este gobierno progresista para enmendarlos para que en un futuro  no muy lejano pueda llegar a costarnos a los argentinos sangre derramada de los compatriotas.-
Atte.
Daniel Carrizo

1982 – 2012: Informe Rattenbach – Las palabras de Balza…

 
 
 
 
 
 
i
 
1 Vote
Quantcast
Informe Rattenbach: responsabilidades militares no castigadas, según Balza
El embajador en Costa Rica y ex jefe del Ejército, general Martín Balza, aseguró que el Informe Rattenbach sobre el conflicto de Malvinas “permitirá separar la impericia, la negligencia y la incapacidad de algunos jefes militares, del comportamiento ejemplar de muchas unidades y sus responsables”.
El ahora diplomático lo calificó de serio y profundo, aunque le adjudicó poca influencia en los fallos del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas y de la Cámara Federal, ya que condenaron al general Galtieri, el almirante Anaya y el brigadier Dozo a 12 años de prisión más la destitución y baja, pero dejaron sin sanción a otros jefes cuestionados en el trabajo.  
“Es probable que en el Consejo Superior que la Junta, en la que estaba el general Nicolaides (el presidente era Bignone), pudiera haber influenciado, pero no creo así en la Cámara Federal. Digo esto porque los únicos tres condenados fueron Galtieri, Anaya y Lami Dozo, con 12, 14 y 8 años respectivamente, más la destitución y baja, que la Cámara Federal unificó en 12 años para todos. Esta bien, pero por lo que leí, vi, olí y soporté la guerra y la impericia de todos, me pregunto: ¿y qué pasó con el vicealmirante Juan José Lombardo, que era el jefe de operaciones del Atlántico Sur? Un almirante naval que pretendió ganar la guerra desde el continente.
(N de la R.: ¿DESDE EL CONTINENTE????, ¿NO ERA QUE EN EL CONTINENTE NO HABÍA ACCIONES DE GUERRA???
¿Cuál fue la actuación que tuvo el general Mario Benjamín Menéndez, que no fue ni gobernador ni comandante en las islas? ¿Qué pasó con el general del Ejército Omar Parada? ¿Y con el propio canciller Nicanor Costa Méndez?”, preguntó Balza.
El ex titular del Ejército se mostró de acuerdo con la decisión presidencial de que el informe Rattenbach tome estado público, porque “va a permitir a los jóvenes, de 30 años o 35 años colocar blanco sobre negro, qué cosas estuvieron muy bien y cuáles estuvieron muy mal”, ya que, como en toda guerra, “hay actos opuestos, acciones de gran valentía y acciones de cobardía”.
En una entrevista que le realizara Gustavo Sylvestre en A24, el ahora diplomático dijo haber “declarado en el informe Rattenbach, por mi cargo en Malvinas cuando era teniente coronel del grupo 3. Conversé con el general Rattembach, con Sánchez de Bustamante, que eran los dos delegados del Ejército; estaban los almirantes Vago y Boffi, por la Armada, y Carlos Rey y Cabrera, por la Fuerza Aérea”.
Destacó como digno del general Rattenbach el haber renunciado a la remuneración por el trabajo en esta comisión de análisis estratégicos en el conflicto en el Atlántico Sur. Como era el más antiguo, la presidía y pasó a la historia con su apellido.
Parte del informe Rattenbach está en el libro “Capítulo Malvinas, gesta y competencia”, remarcó: “Estableció máximo rigor para la impericia y negligencia de los mandos. No tuvo alcance jurídico. Fue entregado al consejo superior de las Fuerzas Armadas, que sí lo tuvo en la Cámara Federal, porque no estaba Casación”, manifestó.
Afirmó que la condena que recibió Galtieri del Consejo y de la Cámara es acorde con la incapacidad. “El informe pertenecía a un orden jurisdiccional, y dice que podría caberle la pena de muerte, de la que yo no soy partidario”, aclaró.
Rememoró que el Consejo Supremo y la Cámara Federal determinaron 12 años de reclusión, más destitución y baja, pero murió y se le rindieron honores militares porque había apelado la sentencia y antes que se expidiera la Corte fue indultado por el Presidente Menem a fines del año ´90.
Acerca del general Menéndez, sostuvo que aun hoy no sabe si fue gobernador, comandante de todo. “Demostró una total incapacidad, negligencia e impericia, hasta vestía un uniforme antirreglamentario, nunca recorrió las posiciones, no se lo vio bajo el fuego enemigo, como un jefe debería haber estado”.
Sobre el almirante Anaya, enfatizó que fue el que consiguió la declaración de guerra, que había sido un viejo sueño de Massera: la recuperación de las Malvinas. “La que concibió esta operación fue la Armada. Y Galtieri se incorporó a la Junta porque era amigo y compañero de Anaya, pero con el compromiso de apoyar la recuperación de las islas”.
Calificó la causa de justa pero en manos bastardas, es decir, “jugaron con ese sentimiento de Malvinas, pero con una finalidad espúrea que era tener éxito para perpetuarse en el poder. Y Lami Dozo también acompañó esa aventura. Por eso la Cámara Federal unificó para los tres el fallo, con lo cual coincido”.
En cuanto a la deficiente preparación militar, interpretó que el objetivo había sido recuperar las islas: “Tomo y me voy”. Y que “lo sensato a esa altura hubiera sido aceptar la resolución 502 de Naciones Unidas, dejando una guarnición de Gendarmería, una fuerza no militar”.
Y agregó que “siguieron adelante porque la avaricia es como dice el Talmud. Creyeron que en la plaza vivaban a Galtieri cuando en realidad privaba el sentimiento Malvinas sin que se olvidara a nuestros muertos, heridos y combatientes Se pasó de ocupar para negociar a ir a una guerra jamás planeada”, subrayó.
Recordó Balza que en su último libro, “Mi historia Argentina”, se menciona que hubo armamento nuclear en la flota británica, “por lo que decían fuentes británicas, lo mismo que hubo más de un submarino nuclear”, aunque aclaró que de todos modos no se lo empleó porque el condicionamiento era muy grande debido a que Estados Unidos no lo iba a permitir, por ser una potencia. “No es descabellado creer que también esta vez haya sido enviado”, remató.
http://www.prensa.argentina.ar/2012/02/20/28317-informe-rattenbach-responsabilidades-militares-no-castigadas-segun-balza.php

SI QUITAMOS LAS PENSIONES TRUCHAS SOLUCIONAMOS EL PROBLEMA

Entre honores y beneficios, las sospechas de corrupción

Lo que habría que averiguar es a qué agujero negro (o a qué bolsillos) van parar las otras miles de pensiones graciables. Carlos Paillet.

Nota I
El abogado y constitucionalista Antonio María Hernández patrocina en sus demandas judiciales a ex combatientes que durante la Guerra de Malvinas estuvieron asignados a lo que podría denominarse la “retaguardia inmediata”; es decir, la defensa de la zona continental marítima comprendida entre Tierra del Fuego, Santa Cruz y Chubut.
A esos ex soldados no se les reconocen todavía los mismos beneficios previsionales que sí tienen los que fueron destinados a la zona misma de combate y estuvieron físicamente en el archipiélago.
La petición judicial que lleva adelante Hernández se basa en argumentos sólidos. Por caso, cita la Convención de Ginebra, que considera como veterano de guerra a todo aquel que estuvo “convocado” durante una situación bélica. Es decir, abarcaría a los oficiales, suboficiales y soldados de las Fuerzas Armadas que fueron acuartelados, aunque no llegaran a la zona de Malvinas.
Sin embargo, el abogado defiende a los efectivos que, incluso convocados, se quedaron en la referida “inmediata retaguardia”, incluida en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (Toas).
Pero desliza un dato que no por formar parte de una vieja y lamentable sospecha deja de ser relevante: “¿Sabe cuántos efectivos estuvieron en Malvinas? 10 mil”, pregunta y se responde Hernández.
Y agrega a la fórmula: “¿Sabe cuántos cobran pensiones como si hubieran estado en Malvinas? 25 mil”.
¿Por qué semejante diferencia?, se le consulta intuyendo de antemano la respuesta: “Porque el grado de corrupción es brutal. Se debe investigar la magnitud de las irregularidades que hay en este tema”, enfatiza.
Los ex combatientes que mantuvieron una entrevista con este diario (ver “No estuvieron…” ) y que han quedado al margen de los beneficios posguerra dicen que los veteranos reconocidos perciben mensualmente el valor de tres haberes de una jubilación nacional mínima, es decir unos 4.800 pesos.
Además, cuentan con prerrogativas dispuestas por las provincias en las que residen y también tienen la cobertura sanitaria de la obra social del Pami. Nada de esto es cuestionable ni es materia de discusión.
Lo que habría que averiguar es a qué agujero negro (o a qué bolsillos) van parar las otras miles de pensiones graciables.
Esta presunta “estafa” ya la habían planteado los propios veteranos de guerra, cuando denunciaron que el Estado perdería alrededor de 20 millones de pesos al año por pagos indebidos a personas que no tuvieron ningún vínculo con el conflicto de 1982.

Buenos Aires

Violento desalojo de ex soldados de Malvinas durante una protesta sobre avenida 9 de Julio

 Hay 24 detenidos y tres policías heridos. Manifestantes reclaman que los reconozcan como veteranos de guerra. Fueron reprimidos con gases lacrimógenos y camiones hidrantes.



 La Policía Federal y la Gendarmería nacional desalojaron hoy con gases lacrimógenos y camiones hidrantes al grupo de ex soldados continentales reclutados durante la guerra de Malvinas que no llegaron a combatir en las islas, que mantenían cortado al tránsito el cruce de las avenidas de Mayo y 9 de Julio, de la ciudad de Buenos Aires, en reclamo de un reconocimiento económico.

Cerca de 24 manifestantes detenidos y tres policías heridos con politraumatismos fue el resultado del enfrentamiento entre los ex conscriptos y efectivos del cuerpo de Guardia de Infantería de ambas fuerzas de seguridad, dijeron a DyN fuentes oficiales.

Los ex-soldados intentaron resistir el desalojo arrojando piedras y palos contra los uniformados y uno de los camiones hidrantes. Los manifestantes habían iniciado la medida de fuerza anoche, cerca las 20.30, en reclamo de que sean reconocidos como veteranos de guerra y de esta manera cobrar una especie de pensión por haber sido movilizados durante el conflicto bélico de 1982 contra Gran Bretaña.

Hubo un impasse durante la mañana cuando decidieron levantar el corte a la espera de una posible convocatoria del Ministerio de Defensa u otra dependencia gubernamental para dialogar sobre su reclamo. Sin embargo, a las 11 retomaron la protesta en el cruce de las avenidas de Mayor y 9 de Julio, y veinte minutos después las fuerzas de seguridad iniciaron las acciones para descomprimir la manifestación y liberar el tránsito en la zona.

Tras los hechos, los referentes del grupo de ex soldados anunciaron que se quedarán en el lugar y continuarán con sus protestas hasta que se solucionen sus peticiones. A raíz del corte y luego por el gran despliegue policial para sacar a los manifestantes del lugar, el tránsito en el centro porteño se congestionó como consecuencia de cortes de calles aledañas a la avenida 9 de Julio. Pasado el mediodía, la Policía mantenía el operativo preventivo para que los ex soldados no vuelvan a cortar, aunque un grupo se mantenía concentrado en los alrededores. (DyN)

viernes, 27 de enero de 2012


FALLECIO EL CAMARADA FERNANDEZ DE LA FILIAL BANDA.-
QUE DIOS TENGA EN LA GLORIA A ESTE HEROE DE LA GESTA MALVINENSE.-

TENEMOS LA DIFICL TAREA DE COMUNICAR QUE EN EL DIA DE AYER FALLECIO EL CAMARADA FERNANDEZ DE LA FILIAL BANDA (DE CHAQUETA VERDE EN LA FOTO).- OTRO COMPAÑERO MAS QUE SE NOS VA EN UN TOTAL ABANDONO UN HEROE MAS DE LA GESTA DE MALVINAS OLVIDAD...O POR EL ESTADO , CUANTOS MAS TENDRAN QUE PASAR POR LA SITUACION DEL AMIGO FERNANDEZ SIN TRABAJO Y CON SU FAMILIA AL TOTAL DESAMPARO, HOY ROGAMOS POR EL ETERNO DESCANSO DE SU ALMA Y ESTA NOCHE PEDIREMOS UN MINUTO DE SILENCIO EN LA ASAMBLEA EN SU HONOR.-
COMISION DIRECTIVA ASOC 2 DE ABRIL

jueves, 26 de enero de 2012





URGENTE:   REUNION DE LA MESA NACIONAL EL 6 DE FEBRERO DE 2012 EN CAPITAL FEDERAL, SE INFORMA A TODOS LOS REFERENTES QUE DE ACUERDO A LOS ULTIMOS ACONTECIMIENTOS LA REUNION DEL 6 DE FEBRERO ES IMPOSTERGABLE Y DE CARACTER OBLIGATORIO.-
MESA NACIONAL VET CONTINENTALES





QUE ES EL INFORME RATTENBACH
SUS VERDADES
INFORME RATTENBACH


Teniente Gral. (R) Benjamín Rattenbach (Ejército)
Se denomina Informe Rattenbach al documento resultante del trabajo de la comisión creada bajo el gobierno de Reynaldo Bignone, cuyo fin fue el de analizar y evaluar el desempeño de las fuerzas armadas durante la Guerra de las Malvinas. El documento no ha sido publicado oficialmente.

Creación y nombramientos
Tras la derrota en la Guerra de las Malvinas, la Junta Militar que conducía a Argentina durante el denominado Proceso de reorganización nacional, en un intento por tomar otra vez la iniciativa política perdida por el descontento popular y el descrédito de las Fuerzas Armadas, creó una comisión encargada de analizar y evaluar el desempeño de dichas fuerzas en el conflicto bélico del Atlántico sur. Este informe ha sido catalogado como "el documento más objetivo y fidedigno sobre la responsabilidad de los jefes militares y subalternos, que podría ser la base para un futuro juicio por la verdad sobre este conflicto bélico".
La comisión se creó por decreto secreto[2] el 2 de diciembre de 1982 (resolución nro. 15/82) durante el gobierno de Reynaldo Bignone y llevó el nombre oficial de Comisión de análisis y evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur.

La comisión estuvo compuesta por:
Teniente General (R) Benjamín Rattenbach (Ejército)
General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante (Ejército)
Almirante (R) Alberto Pedro Vago (Armada)
Vicealmirante (R) Jorge Alberto Bofi (Armada)
Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey (Fuerza Aérea)
Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera (Fuerza Aérea)
La comisión recibió amplios derechos para solicitar "informes, documentos, antecedentes y todo otro elementos que se estime útil, a cualquier organismo público y a personas físicas o jurídicas públicas o privadas, todos los cuales estarán obligados a proporcionarlo dentro del término que se fije bajo apercibimiento de Ley. Al efecto, no se podrá oponer disposición alguna que establezca el secreto de lo requerido."

El fin de la investigación fue definido en el decreto como:

El desempeño en el ejercicio de las funciones y las responsabilidades emergentes respecto de la conducción política y estratégico militar del conflicto.
Las responsabilidades de cualquier persona, sean de carácter penal, disciplinario y/o del honor que surjan de lo actuado y que, a su juicio, deban ser investigadas y juzgadas por la jurisdicción común o militar respectiva, en la forma que legal y reglamentariamente corresponda.
Contenido del informe La comisión entregó el resultado de su trabajo en un informe escrito de cinco partes:

Introducción
En la introducción se describen los fundamentos legales y las razones de la investigación, sus fuentes, su nomenclatura y la estructura del informe.

Antecedentes del conflicto
Se analizan detalladamente los pasos realizados por el gobierno para solucionar el conflicto así como el contexto internacional y regional en que tuvo lugar el enfrentamiento.

 Evaluación y análisis crítico
Se investiga el accionar de las fuerzas armadas argentinas durante la guerra en base a informes solicitados a los oficiales que cargaban responsabilidad en los hechos. Es un análisis crítico y hecho en un lenguaje objetivo que a veces puede parecer hiriente. Las fallas son nombradas y analizadas.

Determinación de las responsabilidades
Se listan las responsabilidades de los estamentos militares y civiles durante la guerra, entre otros de: la Junta Militar, Poder Ejecutivo y Gabinete, cada uno de los Comandantes de las Fuerzas Armadas, Estado Mayor Conjunto, etc. Asimismo encuadra las responsabilidades en el marco jurídico argentino.

1.Organización de la Nación para la Guerra


2.Política Militar


3.Código de Justicia Militar


4.Servicio Exterior


5.Inteligencia Estratégica


6.Acción Psicológica


7.Doctrina Conjunta


8.Debilidades de las FF.AA. en el conflicto

Por último se redacta el acta de constancia de finalización de la comisión, donde se nombran los destinatarios de los diez ejemplares firmados del informe, estos son, la Junta Militar, los Comandantes en Jefe de las tres ramas de las Fuerzas Armadas y un ejemplar para cada uno de los seis miembros de la comisión.
Consecuencias del informe
El informe recomendó penas graves para los responsables de lo que calificó como una "aventura militar" (que implicaban la pena máxima para algunos de ellos), pero su influencia sobre el juicio posterior fue prácticamente nula.
Sin embargo, desde el punto de vista político e histórico el informe sepultó definitivamente cualquier intento de los dirigentes militares y políticos de la época por encubrir o relativizar sus responsabilidades.
Según testimonio del hijo del Teniente General Rattenbach, el informe fue adulterado para proteger a los jefes militares, eliminándose referencias a los cargos "en lo penal militar" de los altos jefes y a la rendición sin combatir en Georgias
NUESTRAS PLEGARIAS ESTAN DANDO SUS EFECTOS LA PRESIDENTE ORDENARIA QUE SE ABRA EL INFORME RATTENBACH QUE TANTAS VERDADES SOBRE NUESTRO RECLAMO TIENE ESCONDIDO EL INFORME , ESPERO QUE ESTE SEA UN GRAN PASO A NUESTRO RECONOCIMIENTO.-

FUENTE: MINUTOUNO.COM

Cristina Kirchner volvió a la Rosada y les pidió más inversión a las petroleras

Recuperada de la operación de tiroides, retomó sus funciones y responsabilizó a algunas empresas por la necesidad de importar combustible. También anticipó que se abrirá el Informe Rattenbach sobre Malvinas.

La presidente Crsitina Fernández de Kirchner regresó a la función pública tras la licencia médica que se tomó por la operación de tiroides a la que fue sometida y en un acto oficial anunció que la desocupación fue de 6,7 por ciento en el último trimestre.
En su primera aparición pública después de la cirugía que le realizaron, la presidente agradeció "a todos los ciudadanos y ciudadanas que se preocuparon" por su salud.
"Quiero agradecerle a todos los ciudadanas y ciudadanos que se preocuparon por mi salud, que rezaron, que hicieron el aguante, cientos y cientos de jóvenes", afirmó. También agradeció al hospital Austral, donde fue tratada, porque "es una institución modelo, no solo por su calidad ténica sino por su calidad humana".
En su discurso, criticó a las empresas de combustibles por no aumentar la producción, lo que obligó al país a aumentar "un 110 por ciento más" la importación, y les advirtió que "el subsuelo es de los argentinos y está concesionado".
"Si las empresas petroleras en nuestro país hubieran aumentado su producción esto hubiera sido mucho mejor", reclamó la presidente, en alusión al incremento de la importación de los combustibles. Y especificó que "en realidad lo que ha caído y mucho es la produccion que esta afectando también a las provincias" por lo que consideró que "es necesario reinvertir en el país y el costo del combustible debe ser costo argentino y no costo de producción".
Además, le respondió al primer ministro británico, David Cameron, que había tildado a la Argentina como "más que colonialista", al asegurar que cuando se señaló eso "es porque no se tiene razón ni argumentos".
Sobre el conflicto de Malvinas, anunció que instruyó al ministro de Defensa de la Nación, Arturo Puricelli, para que "conforme una comisión que proceda a la apertura y el conocimiento público del Informe Rattenbach", una investigación independiente hecha tras la guerra por las Islas.
"La historia demuestra claramente que aquello no fue una decisión del pueblo argentino, sino una decisión de una junta desesperada por tapar una realidad que había sido destapada por un grupo de mujeres de pañuelo blanco que buscaban a sus hijos y sus nietos", expresó.
Y aseguró "el 2 de abril proximo seguiremos con la política de siempre, recordando a nuestros muertos" y "pidiendo que se cumplan las resoluciones de Naciones Unidas de sentarse a dialogar". "Los ingleses están depredando nuestros recursos naturales, como el ptetroleo y la pesca", afirmó.

El anuncio de la vuelta
"Hoy retomamos la actividad. A partir de las 19, en Casa de Gobierno, firmaremos convenios para obras públicas con las provincias ...", publicó este miércoles por la mañana la jefe de Estado en Twitter y Facebook.
El acto se realiza en el Salón de la Mujeres del Bicentenario de la Casa Rosada junto a todo su gabinete y a gobernadores.
Durante el evento, Cristina firma convenios para obras públicas por un monto de unos 1.200 millones de pesos, al tiempo que mantendrá videoconferencias con Catamarca, Villa La Angostura y Necochea.

25 de enero de 2012 18:16

jueves, 19 de enero de 2012






 CENA DE CAMARADERIA DE FIN DE AÑO DE MIEMBROS DE LA COMISION DIRECTIVA DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL DE VETERANOS CONTINENTALES DE MALVINAS.-





http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/1/18/tras-dichos-cameron-brasil-reitero-apoyo-argentina-382418.asp
Malvinas
MALVINAS.-

ARGENTINA SE AFIRMA EN SU RECLAMO EN LOS PAISES DEL MERCOSUR.-
Tras los dichos de Cameron, Brasil reiteró su apoyo a la Argentina

El canciller brasileño, Antonio Patriota aseguró que su país y "la comunidad latinoamericana y del Caribe apoyan la soberanía argetina sobre las islas".
miércoles, 18 de enero de 2012



 Cameron convocó a su Consejo de Seguridad para analizar la defensa de Malvinas. Para el Gobierno son "ofensivas" las acusaciones de Gran BretañaTras las polémicas declaraciones del Premier británico, David Cameron, que acusó a la Argentina de ser "colonialista", Patriota recordó que Brasil y la región apoyan el reclamo por la soberanía sobre las Malvinas.
El canciller brasileño compartió una conferencia con su par británico, William Hague. Allí le recordó la decisión del Mercosur de no recibir barcos con la bandera kelper en puertos de esos países y sostuvo que "las decisiones de la UNASUR y del bloque son públicas y no hay necesidad de reafirmarlas".
"Hague sabe que Brasil, la Unasur, diría que hasta la comunidad latinoamericana y del Caribe (...) apoyan la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, y apoyamos las resoluciónes de las Naciones Unidas que instan al gobierno argentino y británico a dialogar sobre ese tema", precisó Patriota.
Por su parte, Hague recordó que su país defiende su posición histórica: "Creemos en la autodeterminación del pueblo de las islas Falklands", señaló, suscribiendo las palabras de Cameron.
El británico consideró que esa diferencia de posiciones no debe afectar "la creciente y productiva" relación entre el Reino Unido y Brasil.
En tanto, Patriota dijo estar trabajando con Uruguay para convocar una reunión de la zona de paz y cooperación del Atlántico Sur, que reuniría a países suramericanos y africanos con costa atlántica.

martes, 3 de enero de 2012

EL DESEO DEL MEJOR 2012 PARA LOS CAMARADAS DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL DE TODA LA PROVINCIA, Y LOS MEJORES AUGURIOS PARA ESTA LUCHA POR NUESTRO RECONOCIMIENTO.-