lunes, 27 de junio de 2011

EL GOBERNADOR CAPITANICH VETO LA TOTALIDADDE LA MODIFICACION DE LA LEY 6347

El gobierno provincial vetó en su totalidad la norma aprobada en la Legislatura fundamentando que la misma "implica costos para ejercicios futuros, situación no merituada por no encontrarse prevista en los recursos".
Con fecha 23 de junio, con el Nº de Expediente 544/11, el gobernador Jorge Milton Capitanich, remitió el veto total para la sanción legislativa Nº 6817, que otorgaba el beneficio de una pensión graciable y vitalicia para ex soldados chaqueños convocados por el Distrito Militar Chaco, que hubieran sido acuartelados, convocados, movilizados o bajo bandera durante el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, en carácter de Reconocimiento Histórico Moral.En los argumentos esgrimidos por el titular del Ejecutivo Provincial, señala que “la medida aprobada implica costos para ejercicios futuros, situación no merituada por no encontrarse prevista en los recursos. Por otra parte - sostiene - y atento a que la norma no ha creado los recursos con los cuales se financiará el gasto, la misma es violatoria de las disposiciones constitucionales y legales - artículo 57 de la Constitución Provincial y artículo 141 de la Ley Nº 4787 de Administración Financiera".Fuente
http://www.chacodiapordia.com
ANTE LOS ECHOS SUSCITADOS EN LA PROVINCIA DEL CHACO QUEDO A LAS CLARAS LA MENTIRA DE ALGUNOS PERSONAJES SOBRE PROBLEMAS DE INTERPRETACION DE LAS LEYES, CUANDO JAMAS EXISTIO EN EL CHACO DE PARTE DE CAPITANICH LA INTENCION DE AYUDARNOS, AHORA QUELA LEY ES CLARA SALEN A ADUCIR PROBLEMAS FINANCIEROS FUTUROS QUEDA CLARO QUE MILTON CAPITANICH NO ESTABA PARA NADA COMPROMETIDO CON UN PROYECTO ABARCATIVO PARA TODOS LOS SOLDADOS BAJO BANDERA, AHORA CON ESTE VETO SE AGOTO LA MENTIRA , SOLO RESTA QUE LOS CAMARADAS BAJO BANDERA INICIEN UN PLAN DE LUCHA DEL CUAL NO TENGAN LA MENOR DUDA QUE SERAN ACOMPAÑADOS POR TODOS LOS AMIGOS DEL NORTE, ADELANTE CAMARADAS POR TODOS...
ASOC 2 DE ABRIL
SGO DELE STERO

jueves, 23 de junio de 2011

LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL , CONJUNTAMENTE CON NUESTRO PRESIDENTE Y REFERENTE NACIONAL DANIEL CARRIZO TENEMOS LA OBLIGACION DE SOSTENER LO DECIDIDO CON RESPECTO A LOS PLAZOS QUE DEBEMOS PROPONER AL GOBIERNO Y ESTAMOS TOTALMENTE PERSUDIDOS QUE ES UNA INQUITUD NACIONAL SOBRE SU CUMPLIMIENTO, QUEREMOS ADEMAS DEJAR EN CLARO QUE LOS REFERENTES NACIONALES REPRESENTAN EL RECLAMO DE LAS ASOCIACIONES Y DEBEMOS COMPORTARNOS COMO TAL, NO SOMOS VOCEROS DEL GOBIERNO SOMOS PORTAVOCES DE LA CAUSA NACIONAL. ES NUESTRA OBLIGACION CELOSA SER CUSTODIOS DE LOS INTERESES DE NUESTROS ASOCIADOS Y POR TAL EFECTO DEBEMOS GARANTIZAR QUE ESTE ACUERDO SE CUMPLA ANTES DEL PROCESO ELECTORAL, NUESTRA ASOCIACION QUISERA ESCUCHAR LA POSTURA DE LOS DIFERENTES REFERENTES NACIONALES Y NO QUE COPIEN Y PEGUEN EN LOS PORTALES LA OPINION DE LA 2 DE ABRIL DE SGO DEL ESTERO, ES HORA DE JUGARNOS A FAVOR DE NUESTROS CAMARADAS Y NO SOLO PRETENDER SER REFERENTES POR CUESTIONES DE MERO EXHIBICIONISMO, DEBEMOS ASUMIR ESTA REPRESENTATIVIDAD CON LA RESPONSABILIDAD QUE REQUIERE LA COYUNTURA.
UN ABRAZO....
ASOCIACION 2 DE ABRIL

HOY MAS QUE NUNCA POR EL RECONOC HISTORICO Y MORAL Y EL RESARCIMIENTO ECONOMICO.-

sábado, 18 de junio de 2011

LA ASAMBLEA DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL FUE CONTUNDENTE ...


TIENEN 15 DIAS....."





LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL SE REUNIERON PARA ANALIZAR LOS AVANCES DEL DIALOGO QUE SE ESTA MANTENIENDO CON EL GOBIERNO NACIONAL, ESTA APERTURA EN LAS CONVRESACIONES Y LA PROPUESTA CONCRETA DE UNA AYUDA POR INTERMEDIO DE LOS PROGRAMAS DE ASISTENCIA VIGENTES SON BIENVENIDAS EN LAS DISTINTAS ASOCIACIONES , PERO ANTE LA DUDA GENERADA POR LAS INUMERABLES PROPUESTAS INCUMPLIDAS TANTO DE PARTE DEL GOBIERNO COMO DE LA OPOSICION EN TODOS ESTOS AÑOS, LA ASAMBLEA DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL FUE CONTUNDENTE EN EL PLAZO DE TOLERANCIA QUE ES DE 15 DIAS , CASO CONTRARIO VOLVEMOS A LA LUCHA CON EL CONSENTIMIENTO DE TODAS LAS ASOCIACIONES CON LAS CUALES SE ESTA DIALOGANDO A NIVEL NACIONAL.




ASOCIACION 2 DE ABRIL



SGO DEL ESTERO

miércoles, 15 de junio de 2011

REUNION DE REFERENTES DE ASOCIACIONES JUEVES 16 DE JUNIO 10 HS EN CASABLANCA.-

REUNION DE LAS ASOCIACIONES EN CASABLANCA
MAÑANA JUEVES SE REUNIRAN LOS REFERENTES DE LAS DISTINTAS ASOCIACIONES QUE COMPONEN EL SECTOR DE VETERANOS CONTINENTALES CON LA INTENCION DE CORDINAR TAREAS PARA ACUDIR AL MINISTERIO DEL INTERIOR CON UNA ORGANIZACION BASICA DE TRABAJO , ANTE EL COMPROMISO DEL GOBIERNO NACIONAL DE BRINDAR CONTENCION A NUESTROS ASOCIADOS , PEDIMOS PUNTUALIDAD A LOS REFERENTES, EN DICHA REUNION PODREMOS CONTAR CON ALGUNOS REFERENTES DE LA TALLA DE ESQUIVEL (STA FE), BUCHINIZ ( SOLCOYM), CHASAMPI (TUCUMAN), MEDINA (CHACO), CARRIZO (SGO DEL ESTERO) , CAÑETE (MISIONES), ROBERTO MICHEL (MISIONES), OJEDA (BS AS), MOSQUERA (BS AS), ENTRE OTROS...
ACLARACION DE GESTION EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR


REFERIDO A LAS REUNIONES QUE MANTUVIERON LAS ASOCIACIONES DE VETERANOS CONTINENTALES CON REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR DESPUES DEL CORTE DE LA 9 DE JULIO, DESDE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL QUERIAMOS ACLARAR CIERTOS PUNTOS POR LAS DIFERENTES CONSULTAS QUE SE NOS VIENEN HACIENDO AL RESPECTO:


1) EL GOBIERNO NACIONAL NO OTORGO NINGUN TIPO DE PENSION , NI POLITICA, NI DE GUERRA . MENOS AHUN LA VETERANIA, COMO PRODUCTO DE LAS REUNIONES QUE MANTUVIMOS CON GENTE DEL MINISTERIO DEL INTERIOR.-

2) EL GOBIERNO NACIONAL SE COMPROMETIO A TRABAJAR CON SERIEDAD CON EL GRUPO DE ASOCIACIONES QUE MANTUVIERON ESTAS REUNIONES EN LA CONSTRUCCION DEL RECONOCIMIENTO MORAL Y UN PROYECTO DE LEY QUE LLEVARA SU TIEMPO A PARTIR DEL DIALOGO QUE SE HA INICIADO ENTRE LA CAUSA Y EL GOBIERNO NACIONAL, DESTACANDO QUE ESTE DIALOGO HASTA LA FECHA OFICIALMENTE NO EXISTIA.-

3) CUANDO SE LE PREGUNTO AL GOBIERNO QUE HACIAMOS CON NUESTRA GENTE QUE NECESITABA UNA COBERTURA URGENTE , Y QUE NO PODIAN ESPERAR LA CONSTRUCCION DE UNA LEY Y EL RECONOCIMIENTO MORAL, SE NOS RESPONDIO QUE EL GOBIERNO OFRECIA Y PONIA A DISPOSICION LOS PROGRAMAS NACIONALES VIGENTES PARA IR PALEANDO LA SITUACION PUNTUAL DE ESTOS CAMARADAS QUE NO PUEDEN ENFRENTAR SU PAUPERRIMA SITUACION ECONOMICA.

4) CUANDO ENDURECIMOS EL RECLAMO BAJANDO N UESTRA POSICION RECLAMANTE SOBRE LAS VETERANIAS DE GUERRA, TAMBIEN EL GOBIERNO DEJO PERFECTAMENTE ACLARADO QUE MANTIENE UNA POSICION POLITICA CON RESPECTO AL RECLAMO Y QUE NO VA A MOVERSE DE ESA PÒSTURA LA CUAL RECONOCE SOLO A LOS ACTUALES VGR DENTRO DE LAS LEYES DE VETERANOS VIGENTES Y QUE NI ESTUDIA NI ESTA EN SU PROPOSITO UN RECONOCIMIENTO IDENTICO A LOS VGR ACTUALES NI PARA LOS BAJO BANDERA , NI PARA LOS MOVILIZADOS, LO QUE NO QUITA QUE PODAMOS TRABAJAR CON SERIEDAD PARA UNA FUTURA LEY DE RECONOCIMIENTO PARA TODOS LOS SOLDADOS BAJO BANDERA, QUE A PARTIR DE ESTE DIALOGO CON EL PODER EJECUTIVO LOGICAMENTE BUSCAREMOS LOS CANALES PARA HACERLO.-


QUERIAMOS A PARTIR DE ESTA COMUNICADO DEJAR ACLARADO LO QUE SE HABLO EN LAS CUATRO REUNIONES QUE SE REALIZARON, EN DONDE PRACTICAMENTE EN LA MAYORIA DE ELLAS ESTUVO EL PDTE DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL DANIEL CARRIZO, PORQUE LO MANIFESTADO POR ALGUNOS CAMARADAS EN LA PRENSA SE PRESTA A CONFUSION Y DEBEMOS SER MUY CUIDADOSOS CON LAS EXPRESIONES VERTIDAS SOBRE TODO CUANDO NO TENEMOS EN CLARO LO QUE VAMOS A DECIR Y LOS ALCANCES DE NUESTRAS VACILACIONES.-

ASOCIACION 2 DE ABRIL

SGO DEL ESTERO.-

jueves, 2 de junio de 2011

ESTO LE RESPONDIO EL ESTUDIO MARTINEZ A UNO DE LOS TIPOS QUE LO UNICO QUE HIZO DIVIDIR LA CAUSA , ACEPTANDO COMO DISCUCION SOLO SUS ARGUMENTOS.- MUY BUENA LA RESPUESTA DE MARTINEZ SE LA MOSTRAMOS.- (NO CREO QUE SE ENOJE POR ESTE TESTIMONIO TANTAS VECES ME TUVO COMO PRIMER PROTAGONISTA EN SU BLOG)
Respuesta a una de las personas que intenta desalentar el reclamo por la via judicial.

Sr. Gerardo Insaurralde:

En respuesta a su correo electrónico del 29 de mayo pasado, que lleva por título un interrogante, lo cual es índice claro de su incerteza, debo comunicarle que ha de abstenerse de hablar de una supuesta estafa respecto de la actividad que mi estudio realiza a favor de un legítimo derecho de todos quienes estuvieron bajo bandera en el tiempo de la guerra de Malvinas. Usted califica de estafa a un criterio jurídico distinto del suyo para fundamentar un derecho y una petición al Poder Administrador y a la Justicia. Cómo una petición puede calificarse con ese término, que implica una imputación de delito, cuando el que ha definir el resultado de la acción es el propio Poder Judicial. Manejémonos cuanto menos con el sentido común.No hago propaganda y por lo tanto no puede ser engañosa, ya que no existe. Lo que hago es difundir nuestra tesitura jurídica que equivale a trasparentar un derecho y la forma de canalizar su ejercicio. Los alcanzados por ese derecho pueden dirigirse a mi estudio o a cualquier otro que resulte de su confianza. Lo que en mi caso ofrezco como plus es una vasta experiencia de casi treinta años gestionando demandas en el campo de lo militar. Y esto es tan legítimo como el resto de mi actuación de ahora y siempre.El punto de vista que usted sustenta es idéntico al que lo excombatientes que estuvieron en las islas sostienen para rechazar a los integrantes de las Fuerzas Armadas que actuaron en tierra continental al sur del paralelo 42. Es un argumento de exclusión que carece de justificación y que, precisamente, contraría conceptos básicos que definen al combatiente en una guerra, que están definidos claramente en el Tratado de La Haya y en la Convención de Ginebra, ambos suscriptos por nuestro país y por lo tanto de valor constitucional.El Protocolo I, adicional de la última convención citada, define categóricamente en su Art. 43 al “combatiente”, el “objetivo militar”, la “fuerza armada en conflicto” y el “prisionero de guerra”. Respecto del combatiente dice que se configura cuando se halle a cargo de una persona responsable por sus subordinados (un mando militar unificado), porten un signo distintivo y fácil de reconocer (ropa militar), porten armas, y ejecuten sus operaciones (cualesquiera fueren) con arreglo a las leyes y usos de la guerra.El Reino Unido le declaró la guerra a la Argentina, por su forzada ocupación de ese territorio nuestro, y desde el inicio de las acciones hasta su culminación todos quienes estuvieran bajo bandera, es decir, con estado militar en ese periodo, bajo el mando unificado de la fuerza armada que ataca o es atacada, en todo el continente o en las islas, estaba implicado directamente en la guerra y debe ser considerado un veterano de guerra.Es nuestra convicción. La justicia dirá en definitiva si tenemos o no razón.
Atentamente.---------------------------------------------------------------------
Dr. Roberto D. Martinez
NOVEDADES EN LA LEY DE PESIONES A EX SOLDADOS DE CHACO LEY 6347.
MODIFICACION DE LA LEY 6347 DE PENSION PARA EX SOLDADOS.
OTRA ANOTACION PARA SOLDADOS BAJO BANDERAS, ALGUNOS YA TENDRIAN QUE EMPEZAR A ARMAR LA CARPA....
Incluyen a ex soldado bajo bandera en ley de reconocimiento

La Cámara de Diputados modificó la ley 6347 a fin de otorgar una pensión graciable y vitalicia para los ex soldados chaqueños, convocados por el Distrito Militar Chaco, con el objetivo de brindar un reconocimiento histórico y moral.La norma se dio ante el reclamo de numerosos ex soldados que se manifestaron frente al edificio legislativo desde horas tempranas, quienes festejaron la aprobación que le concede el beneficio cuando fueron informados formalmente por el presidente del Cuerpo Juan José Bergia y el diputado Ricardo Sánchez, jefe de la bancada justicialista. Puntualmente la ley establece que “el beneficio de una pensión graciable y vitalicia para los ex soldados chaqueños, convocados por el Distrito Militar Chaco, que hubieran sido acuartelados, convocados, movilizados o bajo bandera, durante el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, en carácter de Reconocimiento Histórico Moral.Dicho beneficio será con carácter mensual, con monto equivalente al 50% de la Categoría 7, Personal de Servicio, Grupo 1, del Escalafón para el personal del Poder Ejecutivo, Ley 6.010, no será retroactivo y se hará efectivo a partir de la entrada en vigencia de la presente, previa asignación de los recursos previstos en la presente ley”.Corresponderá el beneficio creado a quienes acrediten su condición de acuartelados, convocados movilizados o bajo bandera, mediante certificación extendida por el Ministerio de Defensa de la Nación y su residencia en la Provincia con anterioridad al 2 de abril de 1982, conforme requisitos que la reglamentación disponga”.Por otra parte determina que la pensión establecida será incompatible con cualquier otro beneficio de carácter previsional otorgado por la Nación, la Provincia o los Municipios, como también con ingresos mensuales habituales superiores a un salario y medio mensual, mínimo, vital y móvil.El beneficio que otorga esta ley será atendido con los recursos que provengan del incremento del 10% en la alícuota general del impuesto de sellos, conforme con lo establecido en el artículo 14 inciso a) de la ley tarifaria 2071.Fue el diputado Raúl Acosta del bloque de la concertación Forja quien mocionó el tratamiento y alteración del orden del día a fin de dar respuesta a los convocados baja bandera, que permanecen desde temprano frente a las instalaciones de este Poder a la espera de que se resuelva la cuestión. Al respecto el diputado Fabricio Bolatti, argumentó que “esta iniciativa surge por una solicitud formulada por la Asociación Civil Soldados Bajo Bandera, por la cual manifiestan que durante todo el proceso que derivó en la sanción de la Ley 6347, se habló con los distintos bloques legislativos que conforman el Cuerpo y con las autoridades políticas de la provincia, solicitando de que el texto de la norma debiera incluir a todas las situaciones que involucran a la totalidad de los ex soldados convocados por el Distrito Militar Chaco, durante el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, sin discriminaciones odiosas” concluyó el legislador.La ley se originó en dos iniciativas una impulsada por el diputado Raúl Acosta del bloque Concertación Forja, acompañado de sus pares Hugo Maldonado, Egidio García, Beatriz Vásquez y María Dolores Cristófani, y un proyecto de la diputada aliancista Alicia Mastandrea.
HEROES......

EL OBJETIVO ESTA CUMPLIDO , LA CAUSA LLEGO A EL DESPACHO DE LA PRESIDENTE AHORA VAMOS POR EL RECONOCIMIENTO MORAL...








miércoles, 1 de junio de 2011

CUMPLIMOS EL OBJETIVO....
GRACIAS ASOCIACIÓN 2 DE ABRIL....
GRACIAS A TODAS LAS ASOCIACIONES DEL PAÍS QUE FORMARON PARTE DE ESTA LUCHA...

MAS DE 30 HS BAJO EL FRIÓ A LA INTEMPERIE 20 SANTIAGUEÑOS LUCHANDO PARA PODER LLEVAR A LA CAUSA VETERANOS CONTINENTALES AL DESPACHO DE LA PRESIDENTE, MI RESPETO POR ESTOS EX SOLDADOS QUE AYUDARON A LA LUCHA NACIONAL , MUERTOS DE FRIÓ PERO CON EL ESPÍRITU BIEN ALTO POR EL DESEO DE CUMPLIR EL OBJETIVO , A ESTOS SANTIAGUEÑOS CON LOS COJONES BIEN PUESTOS, MI RECONOCIMIENTO POR SU LUCHA: RICARDO CARRIZO, RAMÓN HERRERA, CABAN, RAMÓN CASTAÑO, LUCAS SERRANO, CARLOS CEJAS, PEDRO OLIVERA, KUKY VILLARROEL, RAMON ZERDA, CARLOS RODRIGUES ENTRE OTROS...
TODA LA VIDA LE VAMOS A AGRADECER MUCHACHOS....