jueves, 28 de enero de 2010

SEGUNDO COMUNICADO SOBRE FALLO JUDICIAL DE CORDOBA

CAMARADAS TENGAMOS CUIDADO CON EL FALLO DE CORDOBA


DESPUES DE LEER DETENIDAMENTE LOS POCOS PARAMETROS QUE SE DESPRENDEN DE LA PRESENTACION JUDICIAL DEL ABOGADO DE LOS 30 EX SOLDADOS CONTINENTALES DE CORDOBA Y DEL FALLO JUDICIAL DE LA JUEZA DE 3RA FEDERAL, ME PERMITO HACER LAS SIGUIENTES REFLEXIONES:

1- DE LA PRESENTACION DEL ABOGADO DE LOS SOLDADOS

SI BIEN EL PLANTEO DE SOLICITAR LA TUTELAR DECLARATIVA A LA JUEZA A FAVOR DE LOS PETICIONANTES, ES UNA VIA JUDICIAL, NO ES LA MAS APTA.

PORQUE DIGO ESTO.

PORQUE A TITULO DE QUE INTERES UN ABOGADO QUE LITIGA CONTRA EL ESTADO NACIONAL, SOLO SE CONFORMARIA CON UNA ACCION DECLARATIVA?.............

TENIENDO EN CUENTA QUE NOSOTROS ESTAMOS SOLICITANDO NO SOLO QUE SEAMOS DECLARADOS VETERANOS DE GUERRA COMO LOS QUE YA ESTAN EN EL PADRON, SINO ACCEDER A LOS BENEFICIOS DE UNA PENSION, OBRA SOCIAL RETROACTIVO Y DEMAS BENEFICIOS DE LEY, QUE SENTIDO TENDRIA UNA MERA ACCION DECLARATIVA DECLARACIONDONOS SOLO VETERANOS EN UN PAPEL SIN VALOR?

EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE RAZON EL MISMO ABOGADO LITIGANTE SIN MEDIAR RESOLUCION DICE QUE DESEA QUE ESTA DECLARACION SEA A PARTIR DE AHORA……SIC, RENUNCIANDO EL MISMO A LA RETROACTIVIDAD…….ESTO ES UN PUNTO QUE LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION.

EN SINTESIS: EL ABOGADO DE LOS SOLDADOS PRESENTA UN PEDIDO DE ACCION DECLARATIVA A FAVOR DE ELLOS Y DICE QUE SEA A PARTIR DE AHORA, RENUNCIANDO EL MISMO AL RETROACTIVO Y AL COBRO DE LA PENSION.

ESTO RESULTA POR DEMAS RARO.

QUE ABOGADO QUE UNO ELIJIERA PARA SU ACCION EN CONTRA DEL ESTADO PRESENTARIA UN ESCRITO DE ESE TENOR…?????? ES DECIR QUE COMPARATIVAMENTE ES COMO SI NOSOTROS FUERAMOS A UN JUEZ Y LE DIJERAMOS, POR MEDIO DE NUESTRO ABOGADO QUE DESEAMOS QUE NOS DECLAREN VETERANOS Y NOS ENTREGUEN UN CERTIFICADO PERO RENUNNCIAMOS AL RETROACTIVO Y AL COBRO DE LA PENSION……(ES RARO NO?.........

2-DE LA CONTESTACION DE LA ABOGADA DEL ESTADO

COMO ES OBVIO LA ABOGADA EN DEFENSA DEL ESTADO CONTESTA LA PRESENTACION Y NIEGA TODO Y DICE QUE YA HA PRESCRIPTO EL DERECHO DE RECLAMO DE LOS LITIGANTES.

3-EL FALLO DE LA JUEZA

LA JUEZA FEDERAL DE 3RA DE CORDOBA DICTA FALLO HACIENDO LUGAR A LA PRESENTACION DE LOS LITIGANTES DICIENDO: QUE ESTA COMPROBADO EL DERECHO QUE LES ASISTE A SER LLAMADOS VETERANOS Y A SER INCLUIDOS EN EL PADRON DE VETERANOS PERO QUE NO TIENEN DERECHO AL RESARCITORIO NI A COBRAR LA PENSION PERO SI A OBRA SOCIAL VIVIENDA EDUCACION ETC.

Y SE BASA EN LA LEY 23109 DE ALFONSIN DEL 88 Y AVANZA AUN MAS DECLARANDO NULO DE NULIDAD ABSOLUTA AL REGLAMENTO 509/88 DICTADO POR EL EJECUTIVO.

EN ESTE PUNTO CABE LA ACLARACION SIGUIENTE

LA JUEZA DICTA SENTENCIA QUE QUEDA FIRME Y HASTA DONDE SABEMOS NO FUE APELADA POR EL ESTADO.

PORQUE NO APELARIA EL ESTADO DICHA SENTENCIA???????......ES RARO NO????

EN SEGUNDO LUGAR DICE QUE EL REGLAMENTO ES INCONSTITUCIONAL Y POR DICHA RAZON DICTA LA ACCION DECLARATIVA.

AHORA BIEN, COMO EL ABOGADO DE LOS SOLDADOS NO RECLAMO LA ANTIGÜEDAD O RESARCITORIO PORQUE EXPRESAMENTE EL MISMO PIDE “DE AHORA EN ADELANTE”…………..LA JUEZA NO LE OTROGA EL DERECHO, COMO TAMPOCO PIDE EN SU ESCRITO QUE SEAN INCLUIDOS EN EL PADRON PARA COBRAR…..LA JUEZA NO LE DA DICHO BENEFICIO…..ES DECIR, A LOS QUE CONOCEMOS ALGO DE JUSTICIA, LO QUE NO PIDES NO SE TE DA, VULGARMENTE HABLANDO SIGNIFICA QUE SI MI ABOGADO ES UN TONTO QUE NO PIDE DICHOS RECLAMOS , PORQUE RAZON LA JUEZA LOS DARIA………Y ESTE ES EL PUNTO DE CONFLICTO QUE LLAMA LA ATENCION.

CREO A DECIR VERDAD DE LOS HECHOS, QUE LA PRESENTACION ES DELIBERADA O ARREGLADA O ESTA MAL HECHA POR UN ABOGADO SIN CONOCIMIENTOS DE LA CAUSA Y SUS PROBLEMAS.

CREO QUE EL ANTECEDENTE ES VALIDO PERO HAY QUE TENER CUIDADO EN NO SOLICITAR ALLANAMIENTO A DICHO FALLO, SOY PRTOMOTOR DE EJECUTAR UNA NUEVA DEMANDA AL ESTADO PERSONAL O GRUPAL SOLICITANDO:

-ACCION DECLARATIVA DE DERECHOS DE VETERANIA POR LA LEY 23109/88

-ACCION CONTRA EL ESTADO PARA LA INCLUSION EN EL PADRON DE BENEFICIOS DE PENSION DE VETERANOS

-ACCION EN CONTRA DEL ESTADO POR DISCRIMINACION, ABANDONO DE PERSONA Y DAÑOS Y PERJUICIOS DEL 82 A LA FECHA

-ACCION CONTRA EL ESTADO POR EL LUCRO CESANTE E INTERESES POR MORA POR LA ESTAFA CONTRA LOS SOLDADOS EN VIRTUD DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL REGLAMENTO DE LA LEY 23109 DICTADO POR LA JUEZA, A SIMPLE ALLANAMIENTO.

-ACCION EN CONTRA DEL ESTADO ANTE LA NO PRESCRIPCION DE LA EXIGENCIA DADO QUE EL REGLAMENTO HA PROVOCADO UNA ESTAFA GENERALIZADA A LOS SOLDADOS.-

DE ULTIMA HABRA QUE TENER EN CUENTA QUE LA LEY 23.848 DICTADA EN EL 88 REGLAMENTANDO LOS ZONAS COMPRENDIDAS EN LA GUERRA NO TIENEN ASIDERO LEGAL DE NINGUN TIPO Y PEDIR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DICHA LEY.

DANIEL CARRIZO
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL

CLAUDIO A COPPOLA
ASESOR DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL

COMUNCADO DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL: JUDICIALIZACION DE LA CAUSA

SANTIAGO DEL ESTERO, 28 DE ENERO 2010.-
ESTIMADOS CAMARADAS:

ANTE LOS HECHOS ACAECIDOS EN LA PROVINCIA DE CORDOBA SOBRE LA PRESENTACION JUDICIAL QUE HIZIERAN OPORTUNAMENTE LOS CAMARADAS DE LA ASOCIACION GLORIA AL 8, Y QUE FUERA CONTESTADA EN TIEMPO Y FORMA POR LA JUSTICIA FEDERAL DE ESA PROVINCIA, QUEREMOS EXPRESAR NUESTRA POSICION CON RESPECTO A ESTA SITUACION POR LA CUAL HEMOS SIDO CONSULTADOS POR LOS CAMARADAS DEL INTERIOR DE LA PROVINCIA Y DE PROVINCIAS VECINAS. CONCRETAMENTE OBSERVAMOS CON PREOCUPACION UNA SITUACION POCO CLARA ANTE ESTE HECHO JUDICIAL, NO PUDIMOS CONSEGUIR DAR CON EL FALLO , POR LO QUE ANALIZAR CON PROFUNDIDAD SE HACE AHUN MAS DIFICIL.
PERO LO QUE SI OBSERVAMOS QUE EXISTE UNA CLARA INTENCIONALIDAD DE JUDICIALIZAR LA CAUSA, PROMOVIDA Y PROMOCIONADA DESDE MEDIOS PERIDISTICOS QUE PRETENDEN DESVIAR LA ATENCION DE LOS MIEMBROS DE LAS ASOCIACIONES A UN TERRENO QUE PUEDE LLEVARNOS AÑOS DE LITIGIO, Y DE ESTA MANERA EL GOBIERNO SEGUIR TOMANDO EL OXIGENO NECESARIO PARA SACARSE EL PROBLEMA DE ENCIMA. POR LO QUE ADVERTIMOS A TODOS LOS CAMARADAS Y/O REFERENTES DE TODO EL PAIS OBSERVAR CON ATENCION LOS PASOS A DAR , Y BAJO NINGUN MOTIVO ABANDONAR LA LUCHA QUE MANTUVIMOS HASTA LA FECHA ,Q UE A PESAR DEL DESORDEN, Y LA FALTA DE COINCIDENCIAS BASTANTES PROBLEMAS LES TRAJO A ESTE GOBIERNO INJUSTO QUE PRETENDE SEGUIR OBSERVANDO HACIA OTRO LADO MIENTRAS NUESTROS CAMARADAS PIERDEN EL ALIENTO, ABANDONAN LA LUCHA O LO QUE ES PEOR TOMAN DESICIONES DRASTICAS.
CAMARADAS , ES NECESARIO Y URGENTE ANALIZAR LAS CUESTIONES ACAECIDAS EN EL ULTIMO TIEMPO EN EL SENO DE LA CUASA, PERO CON LA SUFICIENTE INTELIGENCIA COMO PARA NOS SER ARRASTRADOS HACIA EL VACIO QUE PRETENDEN LLEVARNOS LOS QUE TRABAJAN A FAVOR DEL GOBIERNO Y EN CONTRA DE NUESTRA CAUSA, Y DE NUESTRO RECLAMO.

ATTE

DANIEL CARRIZO
SOLDADO C/63
BINGCOMB141-SGO
ASOC 2 DEABRIL