i
1 Vote
Informe Rattenbach: responsabilidades militares no castigadas, según Balza
El embajador en Costa Rica y ex jefe del Ejército, general Martín Balza, aseguró
que el Informe Rattenbach sobre el conflicto de Malvinas “permitirá
separar la impericia, la negligencia y la incapacidad de algunos jefes
militares, del comportamiento ejemplar de muchas unidades y sus
responsables”.
El
ahora
diplomático lo calificó de serio y profundo, aunque le adjudicó poca
influencia en los fallos del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas y
de la Cámara Federal, ya que
condenaron al general Galtieri,
el almirante Anaya y el brigadier Dozo a 12 años de prisión más la
destitución y baja, pero dejaron sin sanción a otros jefes cuestionados
en el trabajo.
“Es probable que en el Consejo Superior que la Junta, en la que
estaba el general Nicolaides (el presidente era Bignone), pudiera haber
influenciado, pero no creo así en la Cámara Federal. Digo esto porque
los
únicos tres condenados fueron Galtieri, Anaya y Lami Dozo, con 12, 14 y
8 años respectivamente, más la destitución y baja, que la Cámara
Federal unificó en 12 años para todos. Esta bien, pero por lo que leí, vi, olí y soporté la guerra y la impericia de todos, me pregunto:
¿y
qué pasó con el vicealmirante Juan José Lombardo, que era el jefe de
operaciones del Atlántico Sur? Un almirante naval que pretendió ganar
la guerra desde el continente.
(N de la R.: ¿DESDE EL CONTINENTE????, ¿NO ERA QUE EN EL CONTINENTE NO HABÍA ACCIONES DE GUERRA???
¿Cuál fue la
actuación que tuvo el general Mario Benjamín Menéndez, que no fue ni
gobernador ni comandante en las islas? ¿Qué pasó con el general del
Ejército Omar Parada? ¿Y con el propio canciller Nicanor Costa
Méndez?”, preguntó Balza.
El ex titular del Ejército se mostró de acuerdo con la decisión
presidencial de que el informe Rattenbach tome estado público, porque
“va a permitir a los jóvenes, de 30 años o 35 años colocar blanco sobre
negro, qué cosas estuvieron muy bien y cuáles estuvieron muy mal”, ya
que, como en toda guerra, “hay actos opuestos, acciones de gran
valentía y acciones de cobardía”.
En una entrevista que le realizara Gustavo Sylvestre en A24, el ahora diplomático dijo haber
“declarado
en el informe Rattenbach, por mi cargo en Malvinas cuando era teniente
coronel del grupo 3. Conversé con el general Rattembach, con Sánchez de
Bustamante, que eran los dos delegados del Ejército; estaban los
almirantes Vago y Boffi, por la Armada, y Carlos Rey y Cabrera, por la
Fuerza Aérea”.
Destacó como digno del general Rattenbach el haber renunciado a la
remuneración por el trabajo en esta comisión de análisis estratégicos
en el conflicto en el Atlántico Sur. Como era el más antiguo, la
presidía y pasó a la historia con su apellido.
Parte del informe Rattenbach está en el libro “Capítulo Malvinas, gesta y competencia”, remarcó:
“Estableció
máximo rigor para la impericia y negligencia de los mandos. No tuvo
alcance jurídico. Fue entregado al consejo superior de las Fuerzas
Armadas, que sí lo tuvo en la Cámara Federal, porque no estaba Casación”, manifestó.
Afirmó que la condena que recibió Galtieri del Consejo y de la
Cámara es acorde con la incapacidad. “El informe pertenecía a un orden
jurisdiccional, y dice que podría caberle la pena de muerte, de la que
yo no soy partidario”, aclaró.
Rememoró que el Consejo Supremo y la Cámara Federal determinaron 12
años de reclusión, más destitución y baja, pero murió y se le rindieron
honores militares porque había apelado la sentencia y antes que se
expidiera la Corte fue indultado por el Presidente Menem a fines del
año ´90.
Acerca del general Menéndez, sostuvo que aun hoy no sabe si fue gobernador, comandante de todo.
“Demostró
una total incapacidad, negligencia e impericia, hasta vestía un
uniforme antirreglamentario, nunca recorrió las posiciones, no se lo
vio bajo el fuego enemigo, como un jefe debería haber estado”.
Sobre el almirante Anaya, enfatizó que fue el que consiguió la
declaración de guerra, que había sido un viejo sueño de Massera: la
recuperación de las Malvinas. “La que concibió esta operación fue la
Armada. Y Galtieri se incorporó a la Junta porque era amigo y compañero
de Anaya, pero con el compromiso de apoyar la recuperación de las
islas”.
Calificó la causa de justa pero en manos bastardas, es decir,
“jugaron con ese sentimiento de Malvinas, pero con una finalidad
espúrea que era tener éxito para perpetuarse en el poder. Y Lami Dozo
también acompañó esa aventura. Por eso la Cámara Federal unificó para
los tres el fallo, con lo cual coincido”.
En cuanto a la deficiente preparación militar, interpretó que
el
objetivo había sido recuperar las islas: “Tomo y me voy”. Y que “lo
sensato a esa altura hubiera sido aceptar la resolución 502 de Naciones
Unidas, dejando una guarnición de Gendarmería, una fuerza no militar”.
Y agregó que “siguieron adelante porque la avaricia es como dice el
Talmud. Creyeron que en la plaza vivaban a Galtieri cuando en realidad
privaba el sentimiento Malvinas sin que se olvidara a nuestros muertos,
heridos y combatientes Se pasó de ocupar para negociar a ir a una
guerra jamás planeada”, subrayó.
Recordó Balza que en su último libro, “Mi historia Argentina”,
se menciona que hubo armamento nuclear en la flota británica, “por lo
que decían fuentes británicas, lo mismo que hubo más de un submarino
nuclear”, aunque aclaró que de todos modos no se lo
empleó porque el condicionamiento era muy grande debido a que Estados
Unidos no lo iba a permitir, por ser una potencia. “No es descabellado
creer que también esta vez haya sido enviado”, remató.
http://www.prensa.argentina.ar/2012/02/20/28317-informe-rattenbach-responsabilidades-militares-no-castigadas-segun-balza.php
cargando...