ESTO LE RESPONDIO EL ESTUDIO MARTINEZ A UNO DE LOS TIPOS QUE LO UNICO QUE HIZO DIVIDIR LA CAUSA , ACEPTANDO COMO DISCUCION SOLO SUS ARGUMENTOS.- MUY BUENA LA RESPUESTA DE MARTINEZ SE LA MOSTRAMOS.- (NO CREO QUE SE ENOJE POR ESTE TESTIMONIO TANTAS VECES ME TUVO COMO PRIMER PROTAGONISTA EN SU BLOG)
Respuesta a una de las personas que intenta desalentar el reclamo por la via judicial.

Sr. Gerardo Insaurralde:

En respuesta a su correo electrónico del 29 de mayo pasado, que lleva por título un interrogante, lo cual es índice claro de su incerteza, debo comunicarle que ha de abstenerse de hablar de una supuesta estafa respecto de la actividad que mi estudio realiza a favor de un legítimo derecho de todos quienes estuvieron bajo bandera en el tiempo de la guerra de Malvinas. Usted califica de estafa a un criterio jurídico distinto del suyo para fundamentar un derecho y una petición al Poder Administrador y a la Justicia. Cómo una petición puede calificarse con ese término, que implica una imputación de delito, cuando el que ha definir el resultado de la acción es el propio Poder Judicial. Manejémonos cuanto menos con el sentido común.No hago propaganda y por lo tanto no puede ser engañosa, ya que no existe. Lo que hago es difundir nuestra tesitura jurídica que equivale a trasparentar un derecho y la forma de canalizar su ejercicio. Los alcanzados por ese derecho pueden dirigirse a mi estudio o a cualquier otro que resulte de su confianza. Lo que en mi caso ofrezco como plus es una vasta experiencia de casi treinta años gestionando demandas en el campo de lo militar. Y esto es tan legítimo como el resto de mi actuación de ahora y siempre.El punto de vista que usted sustenta es idéntico al que lo excombatientes que estuvieron en las islas sostienen para rechazar a los integrantes de las Fuerzas Armadas que actuaron en tierra continental al sur del paralelo 42. Es un argumento de exclusión que carece de justificación y que, precisamente, contraría conceptos básicos que definen al combatiente en una guerra, que están definidos claramente en el Tratado de La Haya y en la Convención de Ginebra, ambos suscriptos por nuestro país y por lo tanto de valor constitucional.El Protocolo I, adicional de la última convención citada, define categóricamente en su Art. 43 al “combatiente”, el “objetivo militar”, la “fuerza armada en conflicto” y el “prisionero de guerra”. Respecto del combatiente dice que se configura cuando se halle a cargo de una persona responsable por sus subordinados (un mando militar unificado), porten un signo distintivo y fácil de reconocer (ropa militar), porten armas, y ejecuten sus operaciones (cualesquiera fueren) con arreglo a las leyes y usos de la guerra.El Reino Unido le declaró la guerra a la Argentina, por su forzada ocupación de ese territorio nuestro, y desde el inicio de las acciones hasta su culminación todos quienes estuvieran bajo bandera, es decir, con estado militar en ese periodo, bajo el mando unificado de la fuerza armada que ataca o es atacada, en todo el continente o en las islas, estaba implicado directamente en la guerra y debe ser considerado un veterano de guerra.Es nuestra convicción. La justicia dirá en definitiva si tenemos o no razón.
Atentamente.---------------------------------------------------------------------
Dr. Roberto D. Martinez

NOVEDADES EN LA LEY DE PESIONES A EX SOLDADOS DE CHACO LEY 6347.
MODIFICACION DE LA LEY 6347 DE PENSION PARA EX SOLDADOS.
OTRA ANOTACION PARA SOLDADOS BAJO BANDERAS, ALGUNOS YA TENDRIAN QUE EMPEZAR A ARMAR LA CARPA....
Incluyen a ex soldado bajo bandera en ley de reconocimiento

La Cámara de Diputados modificó la ley 6347 a fin de otorgar una pensión graciable y vitalicia para los ex soldados chaqueños, convocados por el Distrito Militar Chaco, con el objetivo de brindar un reconocimiento histórico y moral.La norma se dio ante el reclamo de numerosos ex soldados que se manifestaron frente al edificio legislativo desde horas tempranas, quienes festejaron la aprobación que le concede el beneficio cuando fueron informados formalmente por el presidente del Cuerpo Juan José Bergia y el diputado Ricardo Sánchez, jefe de la bancada justicialista. Puntualmente la ley establece que “el beneficio de una pensión graciable y vitalicia para los ex soldados chaqueños, convocados por el Distrito Militar Chaco, que hubieran sido acuartelados, convocados, movilizados o bajo bandera, durante el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, en carácter de Reconocimiento Histórico Moral.Dicho beneficio será con carácter mensual, con monto equivalente al 50% de la Categoría 7, Personal de Servicio, Grupo 1, del Escalafón para el personal del Poder Ejecutivo, Ley 6.010, no será retroactivo y se hará efectivo a partir de la entrada en vigencia de la presente, previa asignación de los recursos previstos en la presente ley”.Corresponderá el beneficio creado a quienes acrediten su condición de acuartelados, convocados movilizados o bajo bandera, mediante certificación extendida por el Ministerio de Defensa de la Nación y su residencia en la Provincia con anterioridad al 2 de abril de 1982, conforme requisitos que la reglamentación disponga”.Por otra parte determina que la pensión establecida será incompatible con cualquier otro beneficio de carácter previsional otorgado por la Nación, la Provincia o los Municipios, como también con ingresos mensuales habituales superiores a un salario y medio mensual, mínimo, vital y móvil.El beneficio que otorga esta ley será atendido con los recursos que provengan del incremento del 10% en la alícuota general del impuesto de sellos, conforme con lo establecido en el artículo 14 inciso a) de la ley tarifaria 2071.Fue el diputado Raúl Acosta del bloque de la concertación Forja quien mocionó el tratamiento y alteración del orden del día a fin de dar respuesta a los convocados baja bandera, que permanecen desde temprano frente a las instalaciones de este Poder a la espera de que se resuelva la cuestión. Al respecto el diputado Fabricio Bolatti, argumentó que “esta iniciativa surge por una solicitud formulada por la Asociación Civil Soldados Bajo Bandera, por la cual manifiestan que durante todo el proceso que derivó en la sanción de la Ley 6347, se habló con los distintos bloques legislativos que conforman el Cuerpo y con las autoridades políticas de la provincia, solicitando de que el texto de la norma debiera incluir a todas las situaciones que involucran a la totalidad de los ex soldados convocados por el Distrito Militar Chaco, durante el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, sin discriminaciones odiosas” concluyó el legislador.La ley se originó en dos iniciativas una impulsada por el diputado Raúl Acosta del bloque Concertación Forja, acompañado de sus pares Hugo Maldonado, Egidio García, Beatriz Vásquez y María Dolores Cristófani, y un proyecto de la diputada aliancista Alicia Mastandrea.

HEROES......

EL OBJETIVO ESTA CUMPLIDO , LA CAUSA LLEGO A EL DESPACHO DE LA PRESIDENTE AHORA VAMOS POR EL RECONOCIMIENTO MORAL...

CUMPLIMOS EL OBJETIVO....

GRACIAS ASOCIACIÓN 2 DE ABRIL....

GRACIAS A TODAS LAS ASOCIACIONES DEL PAÍS QUE FORMARON PARTE DE ESTA LUCHA...

MAS DE 30 HS BAJO EL FRIÓ A LA INTEMPERIE 20 SANTIAGUEÑOS LUCHANDO PARA PODER LLEVAR A LA CAUSA VETERANOS CONTINENTALES AL DESPACHO DE LA PRESIDENTE, MI RESPETO POR ESTOS EX SOLDADOS QUE AYUDARON A LA LUCHA NACIONAL , MUERTOS DE FRIÓ PERO CON EL ESPÍRITU BIEN ALTO POR EL DESEO DE CUMPLIR EL OBJETIVO , A ESTOS SANTIAGUEÑOS CON LOS COJONES BIEN PUESTOS, MI RECONOCIMIENTO POR SU LUCHA: RICARDO CARRIZO, RAMÓN HERRERA, CABAN, RAMÓN CASTAÑO, LUCAS SERRANO, CARLOS CEJAS, PEDRO OLIVERA, KUKY VILLARROEL, RAMON ZERDA, CARLOS RODRIGUES ENTRE OTROS...

TODA LA VIDA LE VAMOS A AGRADECER MUCHACHOS....

URGENTE :

CONVOCATORIA A LAS ASOCIACIONES QUE INTEGRAN EL SECTOR DE VETERANOS CONTINENTALES DEL PAIS A CONGREGARNOS FRENTE AL CONGRESO EL LUNES 30 DE MAYO A PARTIR DE LAS 10 HS.-

LUNES 30, 10 HS .- CONCENTRACION DE ASOCIACIONES Y REFERENTES FRENTE AL CONGRESO NACIONAL.-

LUNES 30, 17 HS .- CONCENTRACION Y MARCHA DESDE LA INTERSECCION DE AV 9 DE JULIO Y AVENIDA DE MAYO .-

MARTES 31, 10 HS.- ENCUENTRO DE REFERENTES PARA DEFINIR POSTURAS QUE SERAN PRESENTADAS ANTE EL GOBIERNO NACIONAL .- (CASABLANCA , FRENTE A LA CAMARA DE DIPUTADOS).-

ASOCIACIONES DEL NORTE.-

CONVOCATORIA A TODAS LAS ASOCIACIONES

LAS ASOCIACIONES QUE COMPONEN EL SECTOR DE VETERANOS CONTINENTALES SE REUNIERON EN BS AS , LOS DIAS 16 Y 17 DE MAYO CON EL OBJETIVO DE ORGANIZAR UN ENCUENTRO PARA EL DIA 30 DEL MISMO MES. ESTE PLENARIO DE REFERENTES DECIDIO EN FORMA MAYORITARIA CONVOCATORIA Y PLAN DE LUCHA PARA EL DIA 30 DE MAYO, LO QUE SE LLEVARA A CABO A APARTIR DEL DIA LUNES 30 DESDE LAS 10 DE LA MAÑANA FRENTE AL CONGRESO DONDE SE CONVOCARAN TODAS LAS ASOCIACIONES DEL PAIS QUE COMPONEN ESTE ESPACIO, ES IMPORTANTE DE DESTACAR QUE EN LA REUNION DEL 17 ESTUVIERON, OGAS Y CHASAMPI POR TUCUMAN, ORMEÑO POR LA RIOJA, CURBELLO Y ARRAMBIE POR LA BONAERENSE, QUIROGA POR CAMPANA, STREVEZZA POR ZARATE, GUZMAN Y MARQUEZ POR SOLCOYM, CAÑETE POR MISIONES, MEDINA POR EL CHACO, CARRIZO POR SGO DEL ESTERO, OJEDA Y GIMENEZ ENTRE OTROS POR LA MESA FEDERAL ( BS AS), ADEMAS SE AGREGO ENTRE RIOS, SAN JUAN , CORRIENTES, SALTA, ESQUIVEL Y POSETTO POR SANTA FE, ENTRE OTROS.

LOS QUE DECIDIERON QUE EL DIA LUNES 30 DE MAYO SE RETOMA EL PLAN DE LUCHA POR LO QUE CONVOCAMOS A TODAS LAS ASOCIACIONES DEL PAIS AL CONGRESO NACIONAL A PARTIR DE LAS 10 HS.-

nuevo
DIARIO
sgo del estero
Actualidad Política

Veteranos de guerra buscan reconocimiento nacional
“No somos héroes, pero queremos igualdad de leyes”
Viernes 13 de Mayo de 2011 A pesar de no combatir, deben acceder a beneficios.
Daniel Carrizo, titular de la Asociación “2 de Abril”, en LV11.
Otro de los invitados que se hizo presente en los estudios de Actualidad Política fue el titular de la Asociación “2 de Abril”, Daniel Carrizo, quien se refirió al acampe sobre avenida 9 de Julio, en Buenos Aires, que fue “producto” de una reunión que se concretó el 30 de abril, cuando los referentes nacionales determinaron asumir esta medida para poder acceder a beneficios varios, quienes buscan una equiparación ante las leyes, a pesar de no haber pisado el suelo de las islas.
Fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien en reunión con los representantes de este movimiento, no les brindó ningún tipo de solución al respecto, por lo que al criterio de Carrizo, “tendría que leer la Convención de Ginebra para poder opinar, porque tiene gran ignorancia de lo que es un combatiente”, detalló que el país de adhiere a esta Convención desde hace muchos años.
En este sentido, destacó que la palabra combatiente no hace específica referencia a “aquella persona que combatió, sino que es aquel integrante de la fuerza armada que por el solo hecho de portar el uniforme de uno de los ejércitos tiene derecho a participar del conflicto, por lo cual nosotros sabemos que el conflicto no estaba centrado solamente en las islas Malvinas, sino en todo el país”.
Carrizo explicó que lo que se busca es una equiparación en las leyes de manera que “se nos pueda incorporar a las leyes vigentes y a los beneficios que implica todo esto”, agregó que “somos ex soldados que no tenemos el alcance de la ley”.
Carrizo explicó ante los micrófonos de LV11 que en el año 1982 el Gobierno nacional “los puso” a los 18 años frente al conflicto, conociendo las consecuencias de la postguerra, “y si querían, nos daban la baja para evitar todos estos conflictos que hoy tienen y no querer reconocernos, porque no estamos diciendo que somos héroes, sino que queremos igualarnos ante las leyes”.
A esta corta edad, Carrizo explicó que tanto él como sus compañeros de diversas provincias asumieron responsabilidades que no deberían haberse presentado. Agrego luego “Somos 40 mil los que participamos en aquella guerra y que hasta el día de hoy no fuimos reconocidos”.
Por otra parte, detalló que la próxima semana se organizó una nueva manifestación en el mismo lugar, “esta vez no daremos marcha atrás” a la espera de una respuesta por parte de los funcionarios nacionales.-

fuente nuevo diario sgo del estero