miércoles, 7 de octubre de 2009
REUNION PAPELEROS 07/10/09 - LA UNIDAD DE LA CAUSA ES POSIBLE
ESTIMADOS CAMARADAS:
TENEMOS EL GRATO PLACER DE INFORMAR QUE EN REUNION CELEBRADA EN EL GREMIO DE PAPELEROS, UBICADO EN CALLE RIOJA 864 DE CAPITAL FEDERAL (BS AS), LOS INTEGRANTES DE LA FEDERACION DE SANTA FE , REPRESENTADO POR TODAS LAS AGRUPACIONES DE LA PCIA DE STA FE., LA FEDERACION DEL NORTE REPRESENTADA POR SGO DEL ESTERO, LA RIOJA, TUCUMAN, JUJUY, SALTA , Y CHACO, LA BONAERENSE CON REPRESENTATIVIDAD DE MAS DE 14 ASOCIACIONES DE LA PCIA DE BS AS, LA MESA FEDERAL CON 42 ASOCIACIONES, MAS LA PCIA DE MISIONES CON DOS ASOCIACIONES PRESENTES Y EL APOYO DE OTRAS DE LA MISMA PROVINCIA, CORRIENTES, NEUQUEN, TIERRA DEL FUEGO, SE CONCRETO EL IMPORTANTE CONCLAVE QUE SIGNIFICO UN AVANZE SIGNIFICATIVO EN POS DE LA TAN ANSIADA UNIDAD NACIONAL DE LA CAUSA MALVINAS.
SE ACORDARON CRITERIOS DE METODOLOGIAS DE TRABAJO, PLAN DE LUCHA Y EL APOYO UNANIME A LA MEDIA SANCION DEL REGISTRO MALVINAS, Y SE HIZO UN ANALISIS DE LA REUNION MANTENIDA EN HORAS DE LA MAÑANA CON EL ASESOR DEL DIP. ROSSI, SOBRE EL REGISTRO Y LA INCONSISTENCIA Y CAIDA DEL PROYECTO VILLAVERDE. ESTA REUNIONES QUE SE CELEBRARON EN EL DIA DE LA FECHA ABREN UNA PEQUEÑA LUZ DE ESPERANZA QUE LA UNIDAD DE LA CAUSA ES POSIBLE.
CAMARADAS CONVOCAMOS A TODAS LAS ASOCIACIONES DEL PAIS QUE DESEEN SUMARSE A LA UNIDAD DE LA CAUSA NACIONAL, ASUMAR VOLUNTADES, A DESPOJARSE DE LOS INDIVIDUALISMOS Y ANTEPONER LOS NOBLES OBJETIVOS DE ESTA TAN QUERIDA Y NOBLE EMPRESA EN POS DEL BENEFICIO Y RECONOCIMIENTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS AFECTADOS AL CONFLICTO BELICO DE 1982.-
SE ACORDARON CRITERIOS DE METODOLOGIAS DE TRABAJO, PLAN DE LUCHA Y EL APOYO UNANIME A LA MEDIA SANCION DEL REGISTRO MALVINAS, Y SE HIZO UN ANALISIS DE LA REUNION MANTENIDA EN HORAS DE LA MAÑANA CON EL ASESOR DEL DIP. ROSSI, SOBRE EL REGISTRO Y LA INCONSISTENCIA Y CAIDA DEL PROYECTO VILLAVERDE. ESTA REUNIONES QUE SE CELEBRARON EN EL DIA DE LA FECHA ABREN UNA PEQUEÑA LUZ DE ESPERANZA QUE LA UNIDAD DE LA CAUSA ES POSIBLE.
CAMARADAS CONVOCAMOS A TODAS LAS ASOCIACIONES DEL PAIS QUE DESEEN SUMARSE A LA UNIDAD DE LA CAUSA NACIONAL, ASUMAR VOLUNTADES, A DESPOJARSE DE LOS INDIVIDUALISMOS Y ANTEPONER LOS NOBLES OBJETIVOS DE ESTA TAN QUERIDA Y NOBLE EMPRESA EN POS DEL BENEFICIO Y RECONOCIMIENTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS AFECTADOS AL CONFLICTO BELICO DE 1982.-
DANIEL CARRIZO RENZO ORMEÑO
ASOC 2 DE ABRIL VET DE LA RIOJA POR MALV
SGO DEL ESTERO LA RIOJA
martes, 6 de octubre de 2009
IMPORTANTE REUNION DE LOS REFERENTES NACIONALES DE LA CAUSA EN BUENOS AIRES
ESTIMADOS CAMARADAS:
EL DIA MIERCOLES 07 DE OCTUBRE , A PARTIR DELAS 14 HS EN EL SINDICATO DE PAPELEROS , EN LA CAPITAL FEDERAL SE REALIZARA UNA IMPORTANTE REUNION DE TODOS LOS REFERENTES NACIONALES DE LA CAUSA, CON LA FINALIDAD DE AHUNAR CRITERIOS, UNIFICAR DISCURSOS ANALIZAR ESTRATEGIAS A SEGUIR, Y POR SOBRE TODO LOGRAR QUE MANTENGAMOS UNA LINEA DE CONDUCTA Y SERIEDAD EN EL MANEJO DE LA INFORMACION, Y RESPETO AL DEBATIR NUESTRAS IDEAS EN LOS DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACION.
ESTA REUNION SURGE DE LAS CONVERSACIONES MANTENIDAS CON LOS DISTINTOS REFERENTES DE LA PCIA DE SANTA FE, FEDERACION DEL NOA, LA MESA FEDERAL, Y LA MESA BONAERENSE, ESTAN COMPROMETIDAS EN ESTAR PRESENTES MAS DE 40 ASOCIACIONES DEL PAIS, QUE DEBERAN ACREDITAR SU REPRESENTATIVIDAD PARA ASISTIR AL CONCLAVE. ESPERAMOS QUE DIOS NOS ILUMINE Y QUE ESTA REUNION SEA EL COMIENZO DE UN CAMINO DE REENCUENTROS ENTRE LOS QUE QUEREMOS LO MEJOR PARA ESTA NOBLE Y BENDITA CAUSA.
DANIEL CARRIZO
ASOC 2 DE ABRIL DE VET CONT.
SGO DEL ESTERO
FEDERACION REGIONAL MESA FEDERAL
DE VETERANOS DE GUERRA GESTA MALVINAS
SANTAFESINA
La Federación R.V.G. Santafesina y la Mesa Federal Gesta Malvinas, tienen el agrado de invitar a todas las Asociaciones del país a la reunión a realizarse el próximo miércoles 07 de octubre a partir de las 14 horas en el local del SINDICATO DE PAPELEROS calle La Rioja 847 Capital Federal.
En dicha reunión se trataran los siguientes temas.
1)Acuerdo de todas las partes en imponer y destacar la necesidad de RESPETO a los camaradas reclamantes en nuestra gesta, terminando así con los agravios y descalificaciones personales que solo nos ponen en ridículo delante de políticos y distintos organismos , generando un ambiente tóxico restando nuestras posibilidades de alcanzar los objetivos de reclamo.
2) Registro Malvinas
3) Coordinación de acciones en las distintas formas de reclamo. Información y planteos de gestiones realizadas.
4) Fundamentación de la importancia de la participación activa de Veteranos de guerra reconocidos.
5) Gestiones del día de la fecha y gestiones futuras con funcionarios Nacionales, PROYECTOS VIGENTES.
6) INTERACCION -HISTORICO-POLITICA EN DEFENSA DE NUESTRO RECONOCIMIENTO PARTICIPATIVO EN LA GESTA DE MALVINAS. (nacional , provincial y municipal)
7) Presentación de prensa y difusión de nuestra causa a nivel provincial y nacional
8) Tratamiento de temas resultantes de la reunión.
REGLAMENTO
1-PODRAN PARTICIPAR DE LA REUNION 2 REFERENTES POR AGRUPACION O ASOCIACION.
2-LAS AGRUPACIONES PARTICIPANTES DEBERAN ACREDITAR EL NUMERO DE ASOCIADOS ACTIVOS PARA PODER REPRESENTAR CON VOS Y VOTO. LAS MISMAS SE DEVERAN ACREDITARCE 30 MINUTOS ANTES DE DAR COMIENZO A DICHA REUNION.
3-LAS ASOCIACIONES QUE QUIERAN PARTICIPAR DEBERAN ACREDITARSE AL CORREO DE LA FEDERACION REGIONAL DE VETERANOS DE GUERRA SANTAFESINA.
P D : En horas de la mañana se realizara reunión previa al Temario programado para las 14 horas en lugar a designar.
Correo : prensafederacionrvgs@gmail.com
Telefonos : Escobar Roberto 0341- 156 006 553
Sabbatini Gustavo 0341 – 156 351 804
ESPERAMOS CONTAR CON LA PARTICIPACION DE TODAS LAS AGRUPACIONES PARA QUE SEA UN DEBATE AMPLIO Y DEMOCRATICO.
“ REUNION POR EL RESPETO, LA PAZ Y LA UNION DE LOS SOLDADOS
PARTICIPES DE LA GESTA MALVINAS “
ATTE .
MESA FEDERAL GESTA MALVINAS FEDERACION R.V.G.SANTAFESINA
Buenos Aires: Desde el miércoles 15 de octubre se podrá visitar la muestra "Malvinas: Islas de la memoria" en la Plaza de Mayo.
Inauguran en Plaza de Mayo una muestra sobre Malvinas. La muestra "Malvinas: islas de la memoria", que se instalará en la Plaza de Mayo desde mañana al 15 de octubre, consta del emplazamiento de las cruces, que con sus rosarios y flores, permanecieron junto a las tumbas de los soldados argentinos en el Cementerio de Darwin por más de dos décadas
Fuente: Agencia Telam (Buenos Aires).18:00: SOCIEDADInauguran en Plaza de Mayo una muestra sobre Malvinas
La muestra "Malvinas: islas de la memoria", que se instalará en la Plaza de Mayo desde el miércoles próximo al 15 de octubre, consta del emplazamiento de las cruces, que con sus rosarios y flores, permanecieron junto a las tumbas de los soldados argentinos en el Cementerio de Darwin por más de dos décadas.Con el auspicio de la Secretaría de Cultura de la Nación, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur, la muestra también exhibirá más de trescientos objetos, donados o prestados por los familiares y veteranos.Entre ellos, cartas, mapas originales, libretas de anotaciones, herramientas, calzado, municiones, banderas, insignias, chapas de identificación y rosarios..Estas piezas, que estuvieron guardadas durante décadas, ya fueron vistas por 50.000 personas en el país."Su exhibición pública es un intento de abordar los significados y sentimientos que aún genera el conflicto bélico de Malvinas", indicaron los organizadores."Y es también un reconocimiento y un homenaje a todos nuestros caídos", mencionaron voceros de la Secretaría de Cultura de la Nación en un comunicado.Apenas concluida la Guerra de Malvinas, los británicos se ofrecieron a trasladar hasta el continente a los muertos argentinos.Llamaron a la propuesta "operativo de repatriación de los restos de los soldados argentinos".Los familiares de los caídos se opusieron: "no se puede repatriar lo que ya está en la Patria", contestaron.De esta manera lograron imponer como criterio que es un derecho ganado de los combatientes descansar en el suelo cuya defensa les costó la vida.En 1998, los familiares propusieron construir un monumento en su homenaje en el Cementerio Argentino de Darwin, que finalmente fue erigido en 2004.En este monumento, están inscriptos los nombres de los 649 caídos.Significó también el reemplazo de las cruces originales por otras más robustas, hechas en madera de lapacho. Aquellas antiguas cruces fueron traídas al continente, y son las que se exhibirán frente al Obelisco porteño.La muestra "Malvinas: islas de la memoria" cuenta también con el apoyo de la Universidad Nacional de Lanús que, junto con la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, ha constituido el Observatorio Malvinas.Además, fue declarada de interés cultural por la Secretaría de Cultura de la Nación y por el Ministerio de Cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
sábado, 3 de octubre de 2009
SANTIAGUEÑOS VIAJAN A LAS ISLAS MALVINAS: SON FAMILIARES DE HEROES CAIDOS EN COMBATE
Vicente Díaz y Ramón Edmundo Ordóñez son dos de los catorce soldados santiagueños de un total de 648 caídos en la guerra de Malvinas en 1982. Como se recordará, en la tarde del miércoles, José Carlos Gómez, hermano de Díaz y Doña Luisa Paz de Ordóñez, madre de Ramón, viajaron a las islas para brindar tributo a los héroes y participar de la inauguración del monumento. Si bien 14 soldados santiagueños perdieron su vida en la isla, muchos de los familiares no viven en la provincia. Sólo parte de 6 de ellas aún habitan la madre de ciudades. Está previsto que la semana que viene viaje otro contingente de 4 o 5 familiares. Un viaje esperado Brazos, sonrisas y saludos hermanados caracterizaron el clima en el hall del sector militar del Aeroparque Metropolitano "Jorge Newbery", donde decenas de familiares de los soldados argentinos muertos en la guerra de las Malvinas llegaron en la tarde del viernes para iniciar el viaje en el que inaugurarán el monumento en el cementerio de Darwin. El presidente de la Comisión de los Familiares, Héctor Cisneros, detalló a Infobae.com el cronograma de la ceremonia. Hoy, viernes, partió la primera parte de un contingente de 375 familiares. El resto lo hará el próximo sábado 10, viaje en el que se colocará una ermita con la imagen de la Virgen de Lujan, que previamente recorrió varias ciudades de la Argentina. El vuelo con la primera comitiva partirá desde la citada base aérea hacia el aeropuerto de Río Gallegos. Allí los integrantes del primer contingente pasarán la noche y el sábado a primera hora serán despedidos por la presidente Cristina Kirchner. La ceremonia con la Jefe de Estado está prevista para las 7:45, y según explicaron, será "breve" para cumplir con el cronograma establecido y poder "aprovechar el mayor tiempo posible en las islas.
jueves, 24 de septiembre de 2009
LOS CRIMENES DE LOS INGLESES EN MALVINAS
Revelan otros crímenes de guerra en Malvinas
Un nuevo libro escrito por ex oficiales británicos da los nombres de dos responsables de atrocidades cometidas contra soldados argentinos.
LONDRES.- El último libro sobre la Guerra de las Malvinas "Green Eyed Boys" de Adrian Weale y Christian Jennings marca un hito en catorce años de rumores sobre crímenes de guerra durante el conflicto de 1982. Porque a diferencia de muchos otros que se apilan en las librerías este nombra por primera vez no sólo a dos presuntos criminales de guerra sino también a quienes los señalan como tal.
El libro señala como responsables de atrocidades a un soldado retirado Gary Sturge y a otro fallecido Stewart McLaughlin. Según testigos Sturge entonces un corporal (primer rango en la suboficialidad del ejército británico) en el tercer batallón del regimiento de paracaidistas habría fusilado a un soldado argentino herido en la batalla de Monte Longdon.
Según aseguró el capitán Tony Mason Sturge al enterrar a 23 caídos en el combate encontró al soldado herido y aunque recibió ordenes de llevarlo con los demás prisioneros se alejó del grupo desenfundó una pistola y pese a los ruegos del argentino que a los gritos le mostraba un crucifijo para indicarle que él también era cristiano le disparó en la cabeza.
Mason quien habría declarado ante Scotland Yard aseguró que Sturge tuvo un ataque de demencia.
El otro caso que ahora salió a la luz es el de McLaughlin quien aunque demostró coraje en combate fue privado de honores póstumos por la grosera colección de orejas que había arrancado del enemigo.
McLaughlin quien murió en un ataque de mortero tras haber luchado con una bala en la espalda durante varias horas habría arrancado uno de sus infames "trofeos" de un soldado todavía vivo según revelan los autores del libro.
Lo que mayores controversias ha despertado en Londres no son tanto las revelaciones en sí sino la aparente ausencia de medidas disciplinarias aunque algunos aseguran que Sturge fue arrestado culpado y enviado de vuelta a Inglaterra en un barco separado del resto del regimiento.
Pese a que muchos de los que testimoniaron en el libro lo habrían hecho ante Scotland Yard la ausencia del cuerpo del soldado argentino en el lugar donde se dice que fue enterrado el hecho de que Mason haya contado que vio caer el cuerpo pero no a Sturge apretar el gatillo y que ninguno de los presentes en ese momento se animara a presentarse en una corte ha dejado a los detectives británicos con un caso muy difícil de llevar adelante con éxito.
Reapareció el horror Revelación: un libro acusa a dos militares uno fallecido en combate de cometer atrocidades contra soldados argentinos durante la guerra del Atlántico Sur.
LONDRES.- "Green Eyed Boys" el título de la obra que volvió a reflotar el tema de los crímenes de Guerra de las Malvinas que será publicada el jueves de la semana próxima da una idea de lo que contiene.
La frase "Green Eyed" echó raíces en el idioma inglés de boca del Otelo de Shakespeare quien mencionó al "monstruo de ojos verdes" como sinónimo de los celos. Con el tiempo sin embargo el término ha pasado a significar una "inhumanidad réptil" asociada con personajes jóvenes ("green" verde hace referencia a la inmadurez) en novelas y películas de terror.
Lo descripto por Adrian Weale ex oficial de inteligencia militar hoy historiador y Jennings ex miembro del Regimiento de Paracaidistas Territoriales ahora periodista televisivo no está muy lejos.
El primer involucrado es Gary "Louis" Sturge entonces un corporal (primer rango del ejército) en el tercer batallón del regimiento de paracaidistas. Testigos aseguran que fue él el responsable de la muerte de un soldado argentino herido tras la batalla de Mount Longdon.
El incidente ocurrió al final de 12 horas de lucha hombre a hombre en la noche del 11 al 12 de junio de 1982. Fue entonces cuando Sturge a cargo de un grupo de hombres comenzó a enterrar los cuerpos de 23 de sus colegas así como los del enemigo. En el proceso Sturge se encontró con un soldado argentino herido en una pierna y preguntó a su superior sargento mayor Alec Munro qué hacer con él. Este le indicó que lo colocara con el resto de los prisioneros de guerra.
El libro sostiene que Sturge arrastró al soldado y desenfundó una pistola. Un testigo recuerda cómo el joven argentino se dio cuenta de lo que iba a pasar y comenzó a gritar al tiempo que mostraba un crucifijo que pendía de su cuello. Los gritos del prisionero alertaron al capitán Tony Mason quien se encontraba a metros del lugar. Mason asegura que vio cómo el soldado argentino fue herido en la cabeza y cayó de inmediato en lo que constituía una tumba abierta. "Sturge estaba temblando visiblemente justo al tope del promontorio rocoso y yo pensé que me iba a tirar a mí también" señala el capitán en el libro.
Cuando Mason le preguntó por qué había disparado Sturge contestó: "Era un francotirador era un francotirador". El libro pinta la atmósfera de tensión rayana en la paranoia que existía entre estos hombres. La histeria fue tal que en un momento dado de la batalla estuvieron a punto de matar a sus propios compañeros. Aun así Mason cuenta cómo el sargento mayor Thor Caithness llegó de inmediato a la escena del crimen apuntó su rifle al pecho de Sturge y le ordenó arrojar su arma. Colección de orejas
El segundo presunto criminal de guerra fue el corporal Stewart McLaughlin quien fue privado de honores póstumos por la grosera colección de orejas que había arrancado del enemigo. Weale y Jennings dicen que al menos uno de estos infames "trofeos" fue removido de un soldado argentino todavía vivo. El nombre de McLaughlin no figura en la lista de héroes.
Las atrocidades reveladas por "Green Eyed Boys" no sólo señalan por víctimas a los argentinos. Un alto "no-commissioned officer" (NCO militar responsable de un grupo de soldados pero sin rango de oficial) fue puesto al borde de la ejecución acusado de cobardía sin previo juicio luego de que sus compañeros descubrieron que se había escondido durante el combate. Fue sólo cuando uno de sus pares se dio cuenta de que el supuesto desertor sufría una enfermedad mental que el fusilamiento no tuvo lugar.
Tras un paso por Irlanda del Norte Sturge dejó el ejército con el rango de sargento para ingresar en una empresa privada de seguridad. Esto ocurrió hace dos años justo cuando Scotland Yard terminaba sus investigaciones sobre crímenes de guerra en las Malvinas las cuales fueron calificadas como "insuficientes" por la directora de la fiscalía pública (DPP) Barbara Mills.
Lo que este nuevo libro ofrece no es tanto la posibilidad de una reapertura del caso sino la ocasión de conocer algo de una verdad que es probable que no salga totalmente a la luz en muchos años.
Si hay alguien que bien lo sabe es el propio Sturge quien en una entrevista con The Sunday Times dijo no estar preocupado en lo más mínimo. "Cada hombre tiene derecho a decir lo que quiere. Este país nos da libertad de palabra. Esta es una de las principales razones por las que fuimos allí (Malvinas): para darles a esos ciudadanos británicos libertad de palabra. Voy a dormir feliz -aseguró- y me despierto feliz."
Graciela Iglesias (Corresponsal en Europa)
La historia oculta
Hasta que en 1992 publicó "Viaje al infierno" el británico Vincent Bramley sólo era uno más entre los veteranos de las Malvinas. Pero ese libro cambió su historia y la del conflicto al poner sobre el papel la leyenda negra del enfrentamiento esa que desde que terminó la guerra hablaba de atrocidades crímenes y fusilamientos. Bramley sólo se ahorró los nombres pero no le faltaron detalles sobre el asesinato de argentinos previamente mutilados en algunos de sus miembros o en sus orejas.
La reacción tanto en Londres como en Buenos Aires no se hizo esperar. Así mientras el conservador The Daily Telegraph calificaba las versiones como "una ofensa contra las fuerzas armadas británicas" Scotland Yard inició una investigación que incluyó dos viajes a las islas y una a Buenos Aires allá por octubre de 1993. Sin embargo en julio de 1994 la fiscalía británica daba por cerrado el caso porque argumentó "no hay evidencia segura como para llevar adelante cargos reales contra persona alguna por ofensa criminal alguna". Aunque Scotland Yard había tomado 470 declaraciones la mayoría había sido "hearings" es decir no declaraciones presenciales sino repetición de historias contadas por otros un testimonio que en la legislación británica no tiene valor para iniciar acciones legales.
En Buenos Aires en tanto se sumaba la declaración del cabo José Carrizo quien aseguró que había sido víctima de un intento de fusilamiento en Monte Longdon. Una comisión de Defensa investigó el tema y después de que trascendió que habría pruebas sobre el fusilamiento de nueve soldados argentinos presentó sus conclusiones al auditor general de las FF.AA. brigadier Eugenio Miari quien en agosto de 1994 elevó un informe al ministro de Defensa Oscar Camilión en el que consideró necesario recopilar nuevos datos sobre la batalla de Monte Longdon el caso del cabo Carrizo y el hundimiento del crucero General Belgrano. Esa tarea le fue encomendada a otra comisión presidida por el general Mario Díaz que hasta hoy no arrojó resultados concretos.
Un infierno de 18 horas
"Era una noche muy clara estrellada e iluminada por las bengalas inglesas por lo que pude ver perfectamente cuando varios ingleses fusilaban a un soldado que había caído herido. Mi visión era perfecta." Crudo el testimonio que el ex cabo Gustavo Pedemonte brindó a La Nacion en agosto de 1993 arroja parte de la visión de los combatientes argentinos sobre ese infierno que cayó durante 18 horas a mediados de junio de 1982 sobre el accidente geográfico donde se produjo lo peor de la guerra: Monte Longdon batalla hacia donde apunta la mayoría de las denuncias sobre crímenes en las Malvinas.
"Toda la batalla de Monte Longdon estuvo envuelta por condiciones muy confusas" aseguró por ejemplo una alta fuente de Defensa cuando las denuncias de Bramley calaban hondo entre los ex combatientes argentinos.
Parte de la última cadena montañosa que rodea a Puerto Argentino Monte Longdon fue el último baluarte de los argentinos en la batalla por las Malvinas. Allí se enfrentaron básicamente el Regimiento N° 7 de Infantería con el 3er batallón de paracaidistas británicos. A la 1.20 del 13 de junio de 1982 un día antes de la rendición final el Estado Mayor Conjunto daba a conocer el siguiente comunicado: "1. A las 2.50 de hoy el enemigo comenzó el avance de sus tropas con un total de 4500 hombres muy bien equipados con armamento de alta tecnología aprovechando la línea de cerros en dirección a Puerto Argentino. 2. Las tropas enemigas conquistaron Monte Dos Hermanas y parte de Monte Harriet. En el frente determinado por los montes Langdon (sic) y Harriet fueron contenidos por fuerzas argentinas... Como conclusión cabe consignar que el desarrollo de las acciones ha permitido comprobar el empleo masivo de fuerzas inglesas con gran disponibilidad de medios y buenos elementos de apoyo. A esta actitud se opone una fuerza propia con un buen nivel técnico adecuadamente equipada y con excelente espíritu combativo". Atrás quedaban 52 muertos y 97 heridos entre ambos bandos. Repercusiones
Cuando se conocieron las primeras acusaciones sobre atrocidades de los británicos en esa batalla dos veces desde la Argentina negaron conocer tal situación. Uno de ellos fue el teniente general Martín Balza quien dijo que ni a la fuerza bajo su mando ni a él que combatió en Malvinas los excesos le constaban. Otro combatiente Aldo Rico dijo ignorar si hubo hechos de esa naturaleza.
Un nuevo libro escrito por ex oficiales británicos da los nombres de dos responsables de atrocidades cometidas contra soldados argentinos.
LONDRES.- El último libro sobre la Guerra de las Malvinas "Green Eyed Boys" de Adrian Weale y Christian Jennings marca un hito en catorce años de rumores sobre crímenes de guerra durante el conflicto de 1982. Porque a diferencia de muchos otros que se apilan en las librerías este nombra por primera vez no sólo a dos presuntos criminales de guerra sino también a quienes los señalan como tal.
El libro señala como responsables de atrocidades a un soldado retirado Gary Sturge y a otro fallecido Stewart McLaughlin. Según testigos Sturge entonces un corporal (primer rango en la suboficialidad del ejército británico) en el tercer batallón del regimiento de paracaidistas habría fusilado a un soldado argentino herido en la batalla de Monte Longdon.
Según aseguró el capitán Tony Mason Sturge al enterrar a 23 caídos en el combate encontró al soldado herido y aunque recibió ordenes de llevarlo con los demás prisioneros se alejó del grupo desenfundó una pistola y pese a los ruegos del argentino que a los gritos le mostraba un crucifijo para indicarle que él también era cristiano le disparó en la cabeza.
Mason quien habría declarado ante Scotland Yard aseguró que Sturge tuvo un ataque de demencia.
El otro caso que ahora salió a la luz es el de McLaughlin quien aunque demostró coraje en combate fue privado de honores póstumos por la grosera colección de orejas que había arrancado del enemigo.
McLaughlin quien murió en un ataque de mortero tras haber luchado con una bala en la espalda durante varias horas habría arrancado uno de sus infames "trofeos" de un soldado todavía vivo según revelan los autores del libro.
Lo que mayores controversias ha despertado en Londres no son tanto las revelaciones en sí sino la aparente ausencia de medidas disciplinarias aunque algunos aseguran que Sturge fue arrestado culpado y enviado de vuelta a Inglaterra en un barco separado del resto del regimiento.
Pese a que muchos de los que testimoniaron en el libro lo habrían hecho ante Scotland Yard la ausencia del cuerpo del soldado argentino en el lugar donde se dice que fue enterrado el hecho de que Mason haya contado que vio caer el cuerpo pero no a Sturge apretar el gatillo y que ninguno de los presentes en ese momento se animara a presentarse en una corte ha dejado a los detectives británicos con un caso muy difícil de llevar adelante con éxito.
Reapareció el horror Revelación: un libro acusa a dos militares uno fallecido en combate de cometer atrocidades contra soldados argentinos durante la guerra del Atlántico Sur.
LONDRES.- "Green Eyed Boys" el título de la obra que volvió a reflotar el tema de los crímenes de Guerra de las Malvinas que será publicada el jueves de la semana próxima da una idea de lo que contiene.
La frase "Green Eyed" echó raíces en el idioma inglés de boca del Otelo de Shakespeare quien mencionó al "monstruo de ojos verdes" como sinónimo de los celos. Con el tiempo sin embargo el término ha pasado a significar una "inhumanidad réptil" asociada con personajes jóvenes ("green" verde hace referencia a la inmadurez) en novelas y películas de terror.
Lo descripto por Adrian Weale ex oficial de inteligencia militar hoy historiador y Jennings ex miembro del Regimiento de Paracaidistas Territoriales ahora periodista televisivo no está muy lejos.
El primer involucrado es Gary "Louis" Sturge entonces un corporal (primer rango del ejército) en el tercer batallón del regimiento de paracaidistas. Testigos aseguran que fue él el responsable de la muerte de un soldado argentino herido tras la batalla de Mount Longdon.
El incidente ocurrió al final de 12 horas de lucha hombre a hombre en la noche del 11 al 12 de junio de 1982. Fue entonces cuando Sturge a cargo de un grupo de hombres comenzó a enterrar los cuerpos de 23 de sus colegas así como los del enemigo. En el proceso Sturge se encontró con un soldado argentino herido en una pierna y preguntó a su superior sargento mayor Alec Munro qué hacer con él. Este le indicó que lo colocara con el resto de los prisioneros de guerra.
El libro sostiene que Sturge arrastró al soldado y desenfundó una pistola. Un testigo recuerda cómo el joven argentino se dio cuenta de lo que iba a pasar y comenzó a gritar al tiempo que mostraba un crucifijo que pendía de su cuello. Los gritos del prisionero alertaron al capitán Tony Mason quien se encontraba a metros del lugar. Mason asegura que vio cómo el soldado argentino fue herido en la cabeza y cayó de inmediato en lo que constituía una tumba abierta. "Sturge estaba temblando visiblemente justo al tope del promontorio rocoso y yo pensé que me iba a tirar a mí también" señala el capitán en el libro.
Cuando Mason le preguntó por qué había disparado Sturge contestó: "Era un francotirador era un francotirador". El libro pinta la atmósfera de tensión rayana en la paranoia que existía entre estos hombres. La histeria fue tal que en un momento dado de la batalla estuvieron a punto de matar a sus propios compañeros. Aun así Mason cuenta cómo el sargento mayor Thor Caithness llegó de inmediato a la escena del crimen apuntó su rifle al pecho de Sturge y le ordenó arrojar su arma. Colección de orejas
El segundo presunto criminal de guerra fue el corporal Stewart McLaughlin quien fue privado de honores póstumos por la grosera colección de orejas que había arrancado del enemigo. Weale y Jennings dicen que al menos uno de estos infames "trofeos" fue removido de un soldado argentino todavía vivo. El nombre de McLaughlin no figura en la lista de héroes.
Las atrocidades reveladas por "Green Eyed Boys" no sólo señalan por víctimas a los argentinos. Un alto "no-commissioned officer" (NCO militar responsable de un grupo de soldados pero sin rango de oficial) fue puesto al borde de la ejecución acusado de cobardía sin previo juicio luego de que sus compañeros descubrieron que se había escondido durante el combate. Fue sólo cuando uno de sus pares se dio cuenta de que el supuesto desertor sufría una enfermedad mental que el fusilamiento no tuvo lugar.
Tras un paso por Irlanda del Norte Sturge dejó el ejército con el rango de sargento para ingresar en una empresa privada de seguridad. Esto ocurrió hace dos años justo cuando Scotland Yard terminaba sus investigaciones sobre crímenes de guerra en las Malvinas las cuales fueron calificadas como "insuficientes" por la directora de la fiscalía pública (DPP) Barbara Mills.
Lo que este nuevo libro ofrece no es tanto la posibilidad de una reapertura del caso sino la ocasión de conocer algo de una verdad que es probable que no salga totalmente a la luz en muchos años.
Si hay alguien que bien lo sabe es el propio Sturge quien en una entrevista con The Sunday Times dijo no estar preocupado en lo más mínimo. "Cada hombre tiene derecho a decir lo que quiere. Este país nos da libertad de palabra. Esta es una de las principales razones por las que fuimos allí (Malvinas): para darles a esos ciudadanos británicos libertad de palabra. Voy a dormir feliz -aseguró- y me despierto feliz."
Graciela Iglesias (Corresponsal en Europa)
La historia oculta
Hasta que en 1992 publicó "Viaje al infierno" el británico Vincent Bramley sólo era uno más entre los veteranos de las Malvinas. Pero ese libro cambió su historia y la del conflicto al poner sobre el papel la leyenda negra del enfrentamiento esa que desde que terminó la guerra hablaba de atrocidades crímenes y fusilamientos. Bramley sólo se ahorró los nombres pero no le faltaron detalles sobre el asesinato de argentinos previamente mutilados en algunos de sus miembros o en sus orejas.
La reacción tanto en Londres como en Buenos Aires no se hizo esperar. Así mientras el conservador The Daily Telegraph calificaba las versiones como "una ofensa contra las fuerzas armadas británicas" Scotland Yard inició una investigación que incluyó dos viajes a las islas y una a Buenos Aires allá por octubre de 1993. Sin embargo en julio de 1994 la fiscalía británica daba por cerrado el caso porque argumentó "no hay evidencia segura como para llevar adelante cargos reales contra persona alguna por ofensa criminal alguna". Aunque Scotland Yard había tomado 470 declaraciones la mayoría había sido "hearings" es decir no declaraciones presenciales sino repetición de historias contadas por otros un testimonio que en la legislación británica no tiene valor para iniciar acciones legales.
En Buenos Aires en tanto se sumaba la declaración del cabo José Carrizo quien aseguró que había sido víctima de un intento de fusilamiento en Monte Longdon. Una comisión de Defensa investigó el tema y después de que trascendió que habría pruebas sobre el fusilamiento de nueve soldados argentinos presentó sus conclusiones al auditor general de las FF.AA. brigadier Eugenio Miari quien en agosto de 1994 elevó un informe al ministro de Defensa Oscar Camilión en el que consideró necesario recopilar nuevos datos sobre la batalla de Monte Longdon el caso del cabo Carrizo y el hundimiento del crucero General Belgrano. Esa tarea le fue encomendada a otra comisión presidida por el general Mario Díaz que hasta hoy no arrojó resultados concretos.
Un infierno de 18 horas
"Era una noche muy clara estrellada e iluminada por las bengalas inglesas por lo que pude ver perfectamente cuando varios ingleses fusilaban a un soldado que había caído herido. Mi visión era perfecta." Crudo el testimonio que el ex cabo Gustavo Pedemonte brindó a La Nacion en agosto de 1993 arroja parte de la visión de los combatientes argentinos sobre ese infierno que cayó durante 18 horas a mediados de junio de 1982 sobre el accidente geográfico donde se produjo lo peor de la guerra: Monte Longdon batalla hacia donde apunta la mayoría de las denuncias sobre crímenes en las Malvinas.
"Toda la batalla de Monte Longdon estuvo envuelta por condiciones muy confusas" aseguró por ejemplo una alta fuente de Defensa cuando las denuncias de Bramley calaban hondo entre los ex combatientes argentinos.
Parte de la última cadena montañosa que rodea a Puerto Argentino Monte Longdon fue el último baluarte de los argentinos en la batalla por las Malvinas. Allí se enfrentaron básicamente el Regimiento N° 7 de Infantería con el 3er batallón de paracaidistas británicos. A la 1.20 del 13 de junio de 1982 un día antes de la rendición final el Estado Mayor Conjunto daba a conocer el siguiente comunicado: "1. A las 2.50 de hoy el enemigo comenzó el avance de sus tropas con un total de 4500 hombres muy bien equipados con armamento de alta tecnología aprovechando la línea de cerros en dirección a Puerto Argentino. 2. Las tropas enemigas conquistaron Monte Dos Hermanas y parte de Monte Harriet. En el frente determinado por los montes Langdon (sic) y Harriet fueron contenidos por fuerzas argentinas... Como conclusión cabe consignar que el desarrollo de las acciones ha permitido comprobar el empleo masivo de fuerzas inglesas con gran disponibilidad de medios y buenos elementos de apoyo. A esta actitud se opone una fuerza propia con un buen nivel técnico adecuadamente equipada y con excelente espíritu combativo". Atrás quedaban 52 muertos y 97 heridos entre ambos bandos. Repercusiones
Cuando se conocieron las primeras acusaciones sobre atrocidades de los británicos en esa batalla dos veces desde la Argentina negaron conocer tal situación. Uno de ellos fue el teniente general Martín Balza quien dijo que ni a la fuerza bajo su mando ni a él que combatió en Malvinas los excesos le constaban. Otro combatiente Aldo Rico dijo ignorar si hubo hechos de esa naturaleza.
ENTREVISTA AL GOB. DE LAS ISLAS GRAL. MARIO BENJAMIN MENENDEZ
Entrevista a Mario Benjamín Menéndez:
"Galtieri no se daba cuenta de que nos estaban derrotando"
El ex gobernador de Malvinas responsabiliza al ex dictador de la derrota y tilda de "mentiroso" al general Balza. Su verdad sobre la guerra.
Cinco días después de la toma de Puerto Argentino, el 7 de abril de 1982, Mario Benjamín Menéndez asumió como gobernador de las islas Malvinas, en lugar del general de división Osvaldo García. No debía sólo administrar la vida civil de los territorios recuperados, sino también ejercer la jefatura del Comando Conjunto de las fuerzas desplegadas.
Si bien la guerra propiamente dicha comenzó el 1º de mayo con los primeros bombardeos ingleses, los combates más cruentos se llevaron a cabo tras el desembarco británico, el 21 de mayo. A partir de allí, los soldados debieron luchar contra el frío y el hambre, además de contra el enemigo.
En la madrugada del 14 de junio, el asedio británico llegó hasta las inmediaciones de Puerto Argentino y la situación era insostenible. Desde Buenos Aires, la orden era no rendirse. En las islas, los muertos se multiplicaban mientras las tropas huían desbandadas hacia la capital.
Menéndez debía tomar una decisión. Finalmente, optó por aceptar un alto el fuego ofrecido por los ingleses y firmar la capitulación frente al general Jeremy Moore.
—¿Cómo se vivieron las últimas horas antes de la rendición?
—La situación estaba absolutamente deteriorada. Hablé con el general Galtieri y se la describí. El no podía o no quería entenderla, así que se lo tuve que repetir y le pregunté si podía contar con algún apoyo aéreo u otra cosa. Me explicó que no me podía garantizar ninguno. Entonces, le dije: Como comandante, no sé qué va a ser de esta guarnición al final del día de hoy. Ante eso, me voy a hacer responsable. Y le corté.
—¿Ya tenía en mente la rendición?
—No sabía qué iba a hacer, honestamente, porque no había habido contacto con los ingleses. Era como una especie de nebulosa: ¿cómo hacemos ahora? ¿Vamos a seguir combatiendo hasta que las acciones se interrumpan o a tratar de tomar contacto con los ingleses? Esto último me parecía que significaba ponerme de entrada en una posición inferior. En ese momento, el capitán de navío (Barry) Hussey me dijo que había una comunicación con los británicos, que ofrecían un cese del fuego para iniciar conversaciones y terminar con las operaciones. Resolví aceptarlo y les sugerí reunirnos a las 16.
—¿Cómo se preparó para ese momento?
—Me fui a la residencia porque estaba agotado, me lavé, afeité y me puse presentable. Llevaba 36 horas sin dormir. Ni me cambié de ropa, ni me lustré las botas, como dicen algunos. Pensé que era el final. Me puse a juntar los papeles y, después, nos fuimos caminando hasta la Secretaría a esperar a los emisarios ingleses. Ahí, llegó el coronel (Michael) Rose e iniciamos la reunión.
—¿Qué ocurrió allí?
—El planteó, de entrada, que había que resolver en qué momento y forma se produciría la rendición. La verdad es que lo asumí. Sabía cómo estaba mi gente, así que no lo discutí. En ese momento, me llegó una comunicación de Buenos Aires muy particular, muy irreal: que debía negociar con los ingleses las condiciones en que me iba a ir de Malvinas y cómo me iba a llevar todo el armamento y las cosas que tenía.
—¿Cómo se llegó al acuerdo?
—Les planteé: Ustedes han dicho que los argentinos han dado prueba de su valor y bravura en combate, cosa que también creo. Si es cierto, estas tropas merecen llevarse las banderas que los han acompañado en la guerra. Nos dijo que sí. A partir de ahí, se abrió un camino y se planteó en qué condiciones se iba a producir el repliegue de nuestra gente, la entrega de administración, que no iba a haber ningún desfile, ni periodistas en la ceremonia de capitulación. Quedamos en el horario en que el general Moore iba a estar ahí y me fui a hablar con el continente para informar de estas condiciones. Ahí es donde Galtieri dice que me había extralimitado.
—¿Qué le dijeron?
—Les pedí que enviaran barcos para evacuar a las tropas, porque los ingleses me habían dicho que ya estaban listos y quería hacer entrar a nuestros buques en simultáneo. Me dijeron que no había ninguno disponible, lo que me produjo bastante disgusto porque pensé: esta gente no tiene idea de lo que hemos vivido acá. En realidad, eso ya lo había comprendido antes cuando mandé al general Daher al continente. Tenía la idea de que Galtieri no se daba cuenta que nos estaban derrotando en Malvinas, o decían: Dios proveerá.
Lea la nota completa en la Edición Impresa del Diario Perfil.
"Galtieri no se daba cuenta de que nos estaban derrotando"
El ex gobernador de Malvinas responsabiliza al ex dictador de la derrota y tilda de "mentiroso" al general Balza. Su verdad sobre la guerra.
Cinco días después de la toma de Puerto Argentino, el 7 de abril de 1982, Mario Benjamín Menéndez asumió como gobernador de las islas Malvinas, en lugar del general de división Osvaldo García. No debía sólo administrar la vida civil de los territorios recuperados, sino también ejercer la jefatura del Comando Conjunto de las fuerzas desplegadas.
Si bien la guerra propiamente dicha comenzó el 1º de mayo con los primeros bombardeos ingleses, los combates más cruentos se llevaron a cabo tras el desembarco británico, el 21 de mayo. A partir de allí, los soldados debieron luchar contra el frío y el hambre, además de contra el enemigo.
En la madrugada del 14 de junio, el asedio británico llegó hasta las inmediaciones de Puerto Argentino y la situación era insostenible. Desde Buenos Aires, la orden era no rendirse. En las islas, los muertos se multiplicaban mientras las tropas huían desbandadas hacia la capital.
Menéndez debía tomar una decisión. Finalmente, optó por aceptar un alto el fuego ofrecido por los ingleses y firmar la capitulación frente al general Jeremy Moore.
—¿Cómo se vivieron las últimas horas antes de la rendición?
—La situación estaba absolutamente deteriorada. Hablé con el general Galtieri y se la describí. El no podía o no quería entenderla, así que se lo tuve que repetir y le pregunté si podía contar con algún apoyo aéreo u otra cosa. Me explicó que no me podía garantizar ninguno. Entonces, le dije: Como comandante, no sé qué va a ser de esta guarnición al final del día de hoy. Ante eso, me voy a hacer responsable. Y le corté.
—¿Ya tenía en mente la rendición?
—No sabía qué iba a hacer, honestamente, porque no había habido contacto con los ingleses. Era como una especie de nebulosa: ¿cómo hacemos ahora? ¿Vamos a seguir combatiendo hasta que las acciones se interrumpan o a tratar de tomar contacto con los ingleses? Esto último me parecía que significaba ponerme de entrada en una posición inferior. En ese momento, el capitán de navío (Barry) Hussey me dijo que había una comunicación con los británicos, que ofrecían un cese del fuego para iniciar conversaciones y terminar con las operaciones. Resolví aceptarlo y les sugerí reunirnos a las 16.
—¿Cómo se preparó para ese momento?
—Me fui a la residencia porque estaba agotado, me lavé, afeité y me puse presentable. Llevaba 36 horas sin dormir. Ni me cambié de ropa, ni me lustré las botas, como dicen algunos. Pensé que era el final. Me puse a juntar los papeles y, después, nos fuimos caminando hasta la Secretaría a esperar a los emisarios ingleses. Ahí, llegó el coronel (Michael) Rose e iniciamos la reunión.
—¿Qué ocurrió allí?
—El planteó, de entrada, que había que resolver en qué momento y forma se produciría la rendición. La verdad es que lo asumí. Sabía cómo estaba mi gente, así que no lo discutí. En ese momento, me llegó una comunicación de Buenos Aires muy particular, muy irreal: que debía negociar con los ingleses las condiciones en que me iba a ir de Malvinas y cómo me iba a llevar todo el armamento y las cosas que tenía.
—¿Cómo se llegó al acuerdo?
—Les planteé: Ustedes han dicho que los argentinos han dado prueba de su valor y bravura en combate, cosa que también creo. Si es cierto, estas tropas merecen llevarse las banderas que los han acompañado en la guerra. Nos dijo que sí. A partir de ahí, se abrió un camino y se planteó en qué condiciones se iba a producir el repliegue de nuestra gente, la entrega de administración, que no iba a haber ningún desfile, ni periodistas en la ceremonia de capitulación. Quedamos en el horario en que el general Moore iba a estar ahí y me fui a hablar con el continente para informar de estas condiciones. Ahí es donde Galtieri dice que me había extralimitado.
—¿Qué le dijeron?
—Les pedí que enviaran barcos para evacuar a las tropas, porque los ingleses me habían dicho que ya estaban listos y quería hacer entrar a nuestros buques en simultáneo. Me dijeron que no había ninguno disponible, lo que me produjo bastante disgusto porque pensé: esta gente no tiene idea de lo que hemos vivido acá. En realidad, eso ya lo había comprendido antes cuando mandé al general Daher al continente. Tenía la idea de que Galtieri no se daba cuenta que nos estaban derrotando en Malvinas, o decían: Dios proveerá.
Lea la nota completa en la Edición Impresa del Diario Perfil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)