jueves, 31 de marzo de 2011
martes, 29 de marzo de 2011
jueves, 24 de marzo de 2011
NI OLVIDO NI PERDON PARA LOS GENOCIDAS QUE ASESINARON A MILES DE ARGENTINOS INJUSTAMENTE, LOS MISMOS QUE NOS ENVIARON A LA GUERRA MAS DESIGUAL E INJUSTIFICADA CONTRA UNA DE LAS PRINCIPALES POTENCIAS BELICAS DEL MUNDO Y SUS SOCIOS.-
JAMAS OLVIDAREMOS ESTA PAGINA OSCURA DE LA HISTORIA QUE NOS MARCO PARA SIEMPRE NUESTRAS VIDAS , POR LO NO QUEREMOS NI OLVIDO NI PERDON , SINO CATIGO PARA LOS GENOCIDAS.-
ASOCIACIONES DEL NORTE.-
martes, 22 de marzo de 2011
LAS ASOCIACIONES DEL NORTE VEN LA NECESIDAD DE ACLARAR LOS SIGUIENTES PUNTOS PARA EVITAR ALGUN TIPO DE DUDA O SUSPICACIA SOBRE NUESTRA ACTUACION EN LA GESTION:
1) LAS ASOCIACIONES DEL NORTE NO TIENEN, NI TUVIERON NI TENDRAN ASESOR LEGAL CON PODER FIRMADO DE LAS ASOCIACIONES SALVO AQUEL QUE FUERE DESIGNADO Y CUYO NOMBRE SE HARA PUBLICO PREVIO ACUERDO ENTRE LAS ASOCIACIONES DEL NORTE DEL PAIS.-
3).- LAS GESTIONES POR EL REGISTRO SON EXCLUSIVAMENTE LAS EMANADAS DEL TRABAJO CON LAS ASOCIACIONES DEL RESTO DEL PAIS EN REUNIONES REALIZADAS EN LA COMISION DE DEFENSA EN NOVIEMBRE DEL 2010, Y EL BORRADOR QUE SE LE ACERCO AL PDTE DE LA COMISION DE DEFENSA PRODUCTO DEL DEBATE EN LA REUNION DE ASOCIACIONES REALIZADAS EN LA CONFITERIA CASABLANCA EL 22 DE FEBRERO DE 2011.-
4)LAS ASOCIACIONES DEL NORTE Y SOBRE TODO SUS DIRIGENTES FUERON ACUSADOS POR CIERTOS REFERENTES QUE RESPONDEN A SECTOR DE MOVILIZADOS DE NUESTRA CAUSA, DE HABER INCITADO A LA VIOLENCIA EN LOS ULTIMOS ECHOS ACAECIDOS FRENTE AL CONGRESO, SE ACLARA QUE EN LA CABEZA DE NINGUN DIRIGENTE ESTA LA IDEA DE MANDAR A UN CAMARADA A INMOLARSE FRENTE A LAS CAMARAS, LO QUE SUCDIO EN EL CONGRESO ES PRODUCTO DEL CANSANCIO DE NUESTRA GENTE POR EL MANOSEO QUE ESTAN RECIBIENDO DE PARTE DEL ESTADO REPRESENTADO EN SUS DIRIGENTES, TODO CASO ESTOS ULTIMOS ESTAN INCITANDO A LA VIOLENCIA AL NO TRATAR CON LA SERIEDAD QUE CORRESPONDE NUESTRA PROBLEMATICA.-
5)LAS UNICAS PAGINAS AUTORIZADAS A BRINDAR INFORMACION SOBRE LAS DESICIONES ADOPTADAS POR LAS ASOCIACIONES DEL NORTE SON asociacion 2 de abril y Paracaidistas por Malvinas Misiones.-
ASOCIACIONES DEL NORTE
RENZO ORMEÑO
DANIEL CARRIZO
ROBERTO MICHEL
lunes, 21 de marzo de 2011
NUESTRO PRESIDENTE ESCUCHA A LOS CAMARADAS DE SUMAMPA E INTERCAMBIA OPINION SOBRE TEMAS INHERENTES A NUESTRA LUCHA, A SUMAMPA TAMBIEN FUERON EL TESORERO LUCAS SERRANO, Y EL ASESOR DE LA ASOCIACION WALTER CORBALAN.-
LOS CAMARADAS TAMBIEN HACEN ESCUCHAR SU OPINION SOBRE LA GESTION Y AGRADECIERON LA ENTREGA DE LOS DIRIGENTES DE LA ASOCIACION 2 DE ABRIL
CONVOCATORIA NACIONAL A TODAS LAS ASOCIACIONES DE VETERANOS CONTINENTALES DEL PAIS PARA EL DIA 5 DE ABRIL EN BUENOS AIRES.-
LAS ASOCIACIONES DE LA CORRIENTE VETERANOS CONTINENTALES DE MALVINAS NO RECONOCIDDOS CONVOCAN A TODOS LOS REFERENTES DEL PAIS Y LOS ASOCIADOS DE LAS AGRUPACIONES DEL INTERIOR A LA MOVILIZACION QUE SE REALIZARA EN BUENOS AIRES DEL DIA 5 DE ABRIL , Y QUE ESTA CONVOCADO POR LOS REFRENTES DE LAS DISTINTAS PROVINCIAS EN CONCRETO POR LA CAUSA NACIONAL. MOVILIZACION QUE CONLLEVA EL OBJETIVO DE PLANTEAR AL ESTADO NACIONAL EL HARTAZGO DE NUESTRA GENTE POR LA FALTA DE COMPROMISO DE LOS DIRIGENTES EN DAR LA ATENCION DEBIDA A ESTE LARGO RECLAMO QUE VENIMOS SOSTENIENDO LOS AFECTADOS AL CONFLICTO DE MALVINAS DEL AÑO 82, Y TAMBIEN UN PARATE AL MANOSEO DEL CUAL ESTAMOS SIENDO OBJETO DE PARTE DE ALGUNOS DIRIGENTES POLITICOS. SI BIEN DEBEMOS RECONOCER QUE HOY LA JUSTICIA SE HACE ECO DE NUESTROS RECLAMOS Y PROPORCIONA EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL A MIEMBROS DE NUESTRA CAUSA, NO SE NOTA EL AVANCE DE PARTE DEL ESTADO NACIONAL DE QUIEN NOSOTROS ESPERAMOS Y ESTAMOS PERSUADIDOS QUE ES EL ESTADO NACIONAL QUIEN DEBE ENMENDAR ESTE ERROR DE AÑOS DE FALTA DE CRITERIO PARA CON NUESTRO RECLAMO Y QUE ESTE DEBE SER EL AÑO DEL RECONOCIMIENTO, POR LO QUE PEDIMOS A TODOS NUESTROS CAMARADAS COMPROMISO CON NUESTRA LUCHA Y EL APOYO A NUESTROS DIRIGENTES...
EL 5 DE ABRIL TODOS AL CONGRESO A LUCHAR POR NUESTROS DERECHOS....
jueves, 17 de marzo de 2011
Desarrollo y Defensa: La Corte ordenó subir sueldos y jubilaciones de lo...
FUE PRESENTADO EL REGISTRO DE MALVINAS
ASOCIACIONES DEL NORTE ARGENTINO
DANIEL CARRIZO
RENZO ORMEÑO
ROBERTO MICHEL
miércoles, 16 de marzo de 2011
En la Rioja y Santiago del Estero
REUNION EN LA ASOCIACION DONDE SE DECIDIO PERMANECER EN ASAMBLEA PERMANENTE Y ESTADO DE ALERTA, HASTA QUE EL CONGRESO RECIBA A NUESTROS CAMARADAS.-
LOS CAMARADAS EN MOMENTO QUE SE DESARROLLABA LA ASMABLEA
OTRO ESPACIO DE LA ASAMBLEA DONDE LOS CAMARADAS DE SANTIAGO DECIDEN ACOMPAÑAR EL RECLAMO DE NUESTROS COMPAÑEROS DE BUENOS AIRES, Y MARCHAR AL CANAL DE TELIVISION PARA PEDIR NOTA DE APOYO A LO GENERADO EN CAPITAL FEDERAL.-
lunes, 14 de marzo de 2011
Agencia de Noticias del Poder Judicial
Reconocen beneficios a ex conscriptos durante el conflicto en Malvinas pero que no habían sido trasladados a la isla.-
Lo dispuso la Cámara Federal de Córdoba. El tribunal confirmó un fallo que hizo lugar al reclamo de 32 ex soldados que fueron movilizados durante la guerra a Comodoro Rivadavia pero que no combatieron en territorio isleño
En los autos caratulados “Arfinetti, Victor Hugo c/EN – Ministerio de Defensa- Acción Declarativa de Certeza”, la Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial, con voto de los Dres. Ignacio María Vélez Funes y Luis R. Martínez, resolvió confirmar la Resolución Nº 567 del 4 de diciembre de 2009 dictada por el Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba y declarar -por fundamentos propios- la inconstitucionalidad del decreto 509/88 que otorgaba este beneficio sólo a aquellos soldados que combatieron en las Islas Malvinas.
Antecedentes de la causa
El reclamo de los 32 actores se circunscribe a que se les declare certeza sobre la interpretación de la legislación que impide considerarlos como ex combatientes de Malvinas, solicitando además la declaración de inconstitucionalidad del Decreto reglamentario pertinente N° 509/88 en cuanto limita los alcances de aquellos militares que son reconocidos como “veteranos de guerra”, según hayan combatido al enemigo en concretas acciones bélicas en el establecido ámbito geográfico determinado por el gobierno militar el 7 de abril de 1982.
Por su parte, el Estado Nacional, en su carácter de demandado y apelante manifiesta su discrepancia con lo decidido en primera instancia cuestionando que se haya tenido en cuenta el concepto de combatiente que establece la Convención de Ginebra ya que, expresa, éste es un instrumento del derecho internacional de la guerra y nada tiene que ver con el derecho interno y con una decisión graciable del Estado Argentino de otorgar beneficios a los que, de acuerdo con una valoración política, merecen cierto reconocimiento.
Sostiene que la jueza de grado ha dictado su fallo sin considerar el interés público involucrado ya que los costos de la Administración serán cuantiosos al ser obligada a otorgar, a quienes no deberían ostentar la condición de Veteranos de Guerra de Malvinas, los beneficios que sólo para ellos depara la legislación vigente y su reglamentación.
Fundamentos del fallo
“…Ahora bien, un aspecto de cabal importancia a tener en cuenta, es aquel a partir de cuando se “adquiere” el estado militar, ya que desde allí el ciudadano queda sometido a las leyes y reglamentos militares específicos…”
“…En relación a éste punto, resulta importante tener presente lo dicho por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que: “Los ciudadanos convocados para cumplir la carga pública del servicio militar obligatorio adquieren desde su presentación, conforme al art. 13 de la ley 17.531, estado militar, e integran el personal de las fuerzas armadas en calidad de reserva incorporada –art. 3 de la ley 19.101”
“…De la lectura e interpretación armónica de lo expuesto precedentemente como de las normas citadas, puede inferirse sin duda alguna que por las funciones que llevaron a cabo todos aquellos ciudadanos conscriptos que estuvieron -con motivo o a raíz del conflicto bélico de Malvinas- ubicados en Comodoro Rivadavia y a las ordenes de la Fuerza Armada Argentina, gozaban de estado militar, es decir: eran militares, sujetos a reglamentos y leyes especiales.”
“…Sentado ello, cabe referirse a continuación bajo qué condiciones fueron convocados estos militares. A tal efecto, cobra importancia el Decreto N° 999/82 del 31 de mayo de 1982 a través del cual, el entonces Presidente de facto de la Nación, Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri reconoce el estado de guerra en el que se encontraba nuestro país...”
“…Conforme la normativa citada precedentemente, se puede concluir que nuestro país se encontraba jurídica y militarmente en “estado de guerra” desde el 31 de mayo de 1982 y, bajo las particularidades de tal situación se procedió a la convocatoria de los ciudadanos argentinos que, conforme el ordenamiento jurídico imperante en ese momento, estaban en condiciones de ser alcanzadas por la misma y con plena condición todos ellos bajo “estado militar” con las consecuencias jurídicas que ello implicaba
Por otra parte, el decreto 688/82 en lo referente a la Reserva Estratégica Militar se refiere
“…al REGIMIENTO DE INFANTERIA 8 (RI 8) estableciendo: “Si bien esta Unidad no es prevista para la operación de recuperación de las islas, se la incluye en este Capítulo pues constituye el primer refuerzo ordenado que llega al TO sobre la finalización de la operación ROSARIO…” (ver fs. 122/124).
“…La referencia apuntada obedece a la necesidad de resaltar que con ello queda demostrado clara y específicamente la convocatoria efectuada por el Estado para ejercer funciones militares defensivas y específicas en el conflicto bélico y las tareas puntuales a las que estaban sujetos a raíz de ello, bajo la condición del “estado de guerra” reconocido oficialmente y por tanto todos los soldados –cualquiera fuere su jerarquía militar de mando-, estaba frente al enemigo “…desde el momento que ha emprendido los servicios de seguridad contra el mismo…” (Art. 882 –Código de Justicia Militar- aprobado por la entonces vigente Ley 14.029…”
El art. 1 del Decreto 509/88 dice: “A los efectos de la aplicación de la ley 23.109, se considerará veterano de guerra a los ex soldados conscriptos que desde el 2 de abril al 14 de junio de 1982 participaron en las acciones bélicas desarrolladas en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur, cuya jurisdicción fuera determinada el 7 de abril de dicho año y que abarcaba la plataforma continental, las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y el espacio aéreo correspondiente.
Dicha disposición normativa se dictó a los fines de reglamentar lo dispuesto en la Ley N° 23.109, la que en su art. 1 establece: “Tendrán derecho a los beneficios que acuerda la presente ley los ex soldados conscriptos que han participado en las acciones bélicas desarrolladas en el Atlántico Sur entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982”
“…Ahora bien, de los términos del art. 1 de la Ley 23.109, se infiere con meridiana claridad que la voluntad del Congreso de la Nación fue que todos aquellos ex soldados que tuvieron participación en el conflicto bélico del Atlántico Sur, gocen de ciertos y determinados beneficios, pero no limitando ello solo a los soldados combatientes…”
“… considero que resulta desacertado e injusto por parte del Poder Ejecutivo de la Nación el dictado de un decreto que so pretexto del poder reglamentario altere el espíritu de la propia ley que reglamenta sesgando el objeto y motivación que tuvo el legislador limitando discrecionalmente, por meras consecuencias y efecto económico para el Estado el otorgamiento de esos beneficios tal como ha argüido en su defensa la demandada invocando al respecto el interés público general…”
“… los actores tenían la condición de ex conscriptos que tuvieron plena participación en el conflicto bélico de Malvinas y a su vez con estado militar, siendo indiferente que desarrollaren sus responsabilidades militares en la vanguardia con lucha efectiva sobre el enemigo, o se mantuvieran en la retaguardia con funciones logísticas militares dentro del Teatro de Operaciones Militares establecido, porque todos contribuían militarmente a un mismo objetivo, aún cuando algunas tropas como la de los accionantes se hubieran encontrado puestas en el continente y no hubieran llegado a combatir directamente al enemigo inglés.
“ …No debe perderse de vista –reitero- que este grupo de ciudadanos que cumplían el servicio militar obligatorio, que hoy acude a los estrados judiciales en busca del reconocimiento de sus derechos, fueron convocados en su oportunidad para defender la soberanía nacional sobre los territorios del sur por lo que fueron trasladados a Comodoro Rivadavia siendo su destino el Regimiento de Infantería 8 (RI 8), no pudiendo negarse ante tal convocatoria en virtud de hallarse desde ese momento en “estado militar” y bajo régimen de justicia militar …”
“…Si bien es cierto que algunos tuvieron que combatir al enemigo directamente con armas, no puede desconocerse que otros cumplieron distintas funciones no menos importantes o trascendentes o necesarias militarmente tales como de logística, comunicaciones, inteligencia, sanitarias, de seguridad, o el haber ocupado puestos en retaguardia que son indispensables para que los que están en primera línea puedan efectivamente combatir debidamente resguardados a sus espaldas asegurando la logística de aprovisionamiento, apoyo y debido control del espacio territorial del continente…”
“…Lo expuesto precedentemente no implica desconocer y menos aún desmerecer, el honor y la valentía de aquellos soldados que efectivamente combatieron empuñando armas contra el enemigo, dando todo de sí mismos –su esfuerzo, su sangre y hasta su vida- en la lucha por la reivindicación territorial de las Islas Malvinas…”
viernes, 11 de marzo de 2011
jueves, 10 de marzo de 2011
Parlamentario,com
Ex combatiente quiso suicidarse en el Congreso
10-3-2
Una vez más, los ex conscriptos cortaron la Av. Rivadavia y Callao e intentaron ingresar al Palacio Legislativo trepando las rejas, pero chocaron con la Infantería. Un hombre vestido de militar logró entrar a la explanada y amenazó con suicidarse con un cuchillo. Conozca la historia del reclamo.
El reclamo de los ex soldados por la guerra de las Islas Malvinas en las puertas del Congreso de la Nación ha cumplido más de un año y los ánimos de los ex conscriptos están alterados por lo que los métodos de protestas se han incrementados violentamente.
El 1º de marzo, en la apertura de las sesiones ordinarias, ingresaron por la fuerza a la Cámara de Diputados enfrentando cara a cara al ministro de Economía, Amado Boudou, quien pasó un mal momento. Luego, la Policía y la Seguridad de la Cámara baja lograron contener la embestida.
Sin embargo, este miércoles el reclamo se ha intensificado y volvieron a intentar ingresar al Palacio Legislativo trepando las rejas, pero se enfrentaron con la Guardia de Infantería. Un hombre vestido de militar logró entrar a la explanada y amenaza con suicidarse con un cuchillo.
El reclamo
Los ex conscriptos de la Guerra de Malvinas desde varios meses vienen reclamando frente al Congreso un proyecto de ley de pensión, pero hasta ahora no consiguieron nada. La lucha continúa.
Se cumplieron 28 años de la gesta de Malvinas y la herida sigue abierta, aunque de una manera muy particular. Ya nadie se conmueve por la carpa que instalaron hace varios meses los ex combatientes de la Guerra de las Islas Malvinas en Plaza de Mayo, ni por continuos cortes parciales y totales frente al Congreso de la Nación. Quizás se recuerda con mayor respeto a los soldados caídos en defensa de la Patria cuando juega Argentina y se grita el famoso canto: “El que no salta es un inglés”.
Tampoco los medios de comunicación se hicieron eco del reclamo de los ex combatientes y sus protestas frente al Parlamento fueron estériles. Una de las marchas concluyó en una caliente reunión en el bar Casa Blanca, sin la presencia de legisladores que le prometan una solución para el año que viene.
Hay proyectos
Tres iniciativas de ley pertenecientes a diputados de distintos espacios políticos apuntan a solucionar la situación de los ex combatientes no reconocidos. Una de las propuestas fue presentada por la jefa de bloque de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y acompañado por la diputada Patricia Bullrich y el jefe de bloque del Peronismo Federal, Felipe Solá. Por eso -a priori- parece que el tema tiene el aval político de los sectores más importantes de la oposición.
A esta iniciativa de Carrió, Bullrich y Solá, se suma otra similar propuesta de la diputada aliada al Gobierno nacional Silvia Vázquez y de su colega del Movimiento Popular Neuquino José Brillo. Entonces, parecería que con la oposición y los aliados del Gobierno a favor de este tema, la aprobación sería fácil, pero sin embargo, nunca se trataron estos temas en las comisiones correspondientes.
Tambien se encuentra la iniciativa del Diputado Radical Julio Martinez que plantea desde la comision de Defensa (Prsidente) impulsar el Reconocimiento Historico y moral y el Registro de Malvinas, proyectos importantes para los ex soldados.-
En cambio, si se debatió en comisión la idea de instaurar el servicio cívico militar, lo que demuestra que hubo tiempo para tratarlo, y no existió la voluntad política a pesar de la presentación de los proyectos, que fueron ingresados por Mesa de Entrada de la Cámara baja en junio (Vázquez) y agosto (Carrió) de este año.
En el caso particular del proyecto de la diputada de Concertación FORJA, tuvo moción de preferencia para ser tratado en tres sesiones distintas (4 y 11 de agosto; 13 de octubre) pero resultó imposible, ya que nunca logró ni siquiera obtener dictamen de las comisiones de Defensa Nacional, presidida por el radical Julio César Martínez, y Presupuesto, cuyo titular es el oficialista Gustavo Marconato. Es más, nunca estuvo en la agenda de tratamiento de la Comisión de Defensa, la cual es cabecera.
La ley que quieren los ex conscriptos
Los proyectos de ley cajoneados tienen como objetivo realizar un reconocimiento histórico a aquellos ciudadanos, entonces jóvenes conscriptos de todo el país, quienes fueron convocados y movilizados bajo el mando militar, y que a pesar de no haber sido destinados en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) o entrado en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), fueron afectados a realizar las innumerables tareas que son necesarias en una guerra, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en cualquiera de los puntos del pais. Los soldados conscriptos, si bien permanecieron en el continente, se encontraban bajo el Código de Justicia Militar y a disposición absoluta ante eventuales traslados y la realización de acciones indispensables tales como abastecimiento de municiones, vigilancia de los polvorines y cuarteles, tareas en comunicaciones, artillería, en diferentes puntos del continente, como los polvorines de Bahía Blanca y Córdoba.
Enfrentamiento
A diferencia del proyecto de Vázquez y Brillo, el de Carrió y Solá hace una diferenciación entre los soldados que estuvieron en la línea de fuego y aquellos conscriptos de la clase 61, 62 y 63 que estuvieron bajo bandera. Por un lado, se busca otorgar un reconocimiento debido a los beneficiarios considerados, y por el otro, establece una diferenciación respecto de la pensión de guerra prevista por la Ley Nº 23.848 y su modificatoria 24.652; la que deberá graduarse conforme los parámetros de razonabilidad y realidad que deben primar a la hora de asumir el Estado obligaciones de este tipo “para que no se torne imposible su cumplimiento ni resulte injusta en relación a quienes han participado activamente en las acciones militares desarrolladas en las Islas Malvinas y en torno a ellas, quienes han sufrido en forma directa el fuego enemigo”.
En definitiva, Malvinas una historia que sigue abierta con el poder político dándole la espalda y una sociedad indiferente.
Tensión en el Congreso:
una ex soldado amenaza con suicidarse
La amenaza la realiza un ex combatiente de Malvinas y se da en medio de una manifestación donde ex soldados reclaman una pensión, a pesar de no haber participado de la guerra en 1982.
Comentar
BUENOS AIRES. -Una persona amenazaba esta tarde con suicidarse frente al Congreso de la Nación, en medio de una nueva protesta de los ex combatientes de Malvinas que piden ser reconocidos por ley.
"Teníamos reunión con (el ministro Florencio) Randazzo y algunos del Gobierno. Hasta ahí estaba todo bien, pero vinimos, estábamos convocados a las 13:00 y nos cierran todo con la Policía", explicó uno de los manifestantes.
Ante la negativa, uno de los protestantes se armó con un cuchillo y, amenazando con clavárselo en el pecho, pidió ser recibido tal como había sido supuestamente acordado.
"Él entró porque está cansado, le pedimos una ley, una atención mínima, no estamos pidiendo que nos comparen con los que estuvieron combatiendo. Nos están tomando el pelo", agregó.
miércoles, 9 de marzo de 2011
CHACO
jueves, 3 de marzo de 2011
NO PERDAMOS ESTA OPORTUNIDAD.-
(DANIEL CARRIZO)
ESTIMADOS CAMARADAS:
DANIEL G. CARRIZO
ASOCIACION 2 DE ABRIL
miércoles, 2 de marzo de 2011
martes, 1 de marzo de 2011
EX SOLDADOS CONSCRIPTOS DE LA RIOJA AFECTADOS AL CONFLICTO DE MALVINAS CORTARO LA CALLE FRENTE ALA LEGISLATURA ANTES QUE EL GOBERNADOR DE EL MENSAJE ANUAL A LA LEGISLATURA.-
EN EL DIA DE LA FECHA SE REALIZO UN CORTE DE CALLE FRENTE A LA LEGISLATURA DE LA RIOJA EN MOMENTOS QUE EL GOBERNADOR DARIA SU DISCURSO DE COMIENZO DEL PERIODO LEGISLATIVO, LA FINALIDAD DE LOS CAMARADAS DE LA RIOJA ERA LLEGAR AL SR GOBERNADOR CON EL RECLAMO DEL PROYECTO PENDIENTO QUE TIENEN EN LA LEGISLATURA DE PENSION Y DE OBRA SOCIAL, FUERON ATENDIDOS POR ESPACIO DE 20 MINUTOS CON EL PRIVADO DEL GOBERNADOR QUIEN SE COMPROMETIO A INTERCEDER CON EL PRIMER MANDATARIO PARA QUE NUESTROS CAMARADAS RIOJANOS SEAN ATENDIDOS EN BREVE, DURANTE LA CHARLA SE ABORDO ASPECTOS DEL RECLAMO NACIONAL Y DE LA RIOJA, FUERON ESCUCHADOS ATENTAMENTE Y CON MUCHO RESPETO, UNA ACCION DE LA GENTE DE LA RIOJA QUE LOS LLEVA A EMPUJAR EL RECLAMO DE ESTA PROVINCIA.-
(FUENTE RENZO ORMEÑO)
Boudou quedó afuera del Congreso
La Policía frenó la entrada de soldados de la Guerra de Malvinas.
01.03.2011 16:00
Ex combatientes intentaron ingresar hoy al Congreso nacional y hacer llegar su reclamo a funcionarios nacionales, aunque efectivos de la Policía Federal finalmente los desalojaron. El grupo solicita la ampliación de la ley y que también los comprenda como pensionados de guerra, tal como lo hiciera la Corte a finales de 2010.
Según se indicó, el episodio se produjo cuando los ex combatientes intentaron hacer llegar su reclamo al ministro de Economía, Amado Boudou; y al ministro del Interior, Florencio Randazzo. Hubo forcejeos y algunos golpes, pero ningun veterano de Malvinas resultó herido.
Se trata de ex combatientes que si bien no fueron a las islas Malvinas durante el conflicto de 1982, estuvieron a disposición del gobierno militar en el continente, en puntos claves del sur del país.
Fuente: DyN
Seguinos en Twitter