miércoles, 31 de octubre de 2012



 EL DIA 24 DE OCTUBRE CERCA DE 450 CAMARADAS REALIZARON UNA MANIFESTACION EN CAPITAL FEDERAL, EL MOTIVO DE LA MEDIDA CONCRETAMENTE FUE POR NUESTRO RECONOCIMIENTO MORAL E HISTORICO , FUE CON LA PRESENCIA DE 14 PROVINCIAS Y QUEDO DE MANIFIESTO EL VALOR DE LOS QUE IMPULSAN ESTA RECLAMO ANTE EL GOBIERNO NACIONAL.
ESTA JORNADA QUEDARA GRABADA EN LAS RETINES DE LOS CAMARADAS DE TODO EL PAIS.









miércoles, 13 de junio de 2012

EVENTO BENEFICO BOSCO III - VETERANOS CONTINENTALES DE MALVINAS - ASOCIACION 2 DE ABRIL

EL DÍA SÁBADO 9 DE JUNIO DE 2012 SE REALIZO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO UN EVENTO BENÉFICO EN EL BARRIO BOSCO III, LA AYUDA FUE DESTINADA A LOS NINOS MAS HUMILDES DE ESE SECTOR DE LA CIUDAD.  EL EVENTO QUE FUE ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN 2 DE ABRIL DE VETERANOS CONTINENTALES DE MALVINAS CONTÓ CON EL APOYO DE ASOCIACIONES DE VET CONTINENTALES DE TODO EL PAIS, ESTUVO ENTRE RIOS, SANTA FE, CORDOBA, TUCUMAN, NEUQUEN, ENTRE OTRAS, MAS EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SGO DEL ESTERO Y LA GENDARME RIA, CONTANDO ADEMAS CON LA PRESENCIA DE VGR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE Y DE SGO DEL ESTERO.-  UNA ACCIÓN PARA COPIAR Y EN EL MARCO DE LA UNIDAD NACIONAL.-














martes, 10 de abril de 2012

http://www.clarin.com/politica/Veteranos-Malvinas-padron-inflado-toca_0_678532222.html

Veteranos de Malvinas: un padrón inflado que no se toca

POR NATASHA NIEBIESKIKWIAT

Desde que terminó el conflicto, ya se duplicó. En el medio está el reclamo de los “continentales”.
08/04/12
Hay verdades establecidas de la guerra de Malvinas que siguen inquebrantables aunque dudosa sea su fuente. El engorde los padrones de veteranos de guerra en los años noventa es uno de ellos. Y pocos cuestionan por qué, al finalizar el enfrentamiento bélico con el Reino Unido eran 10.000 las personas involucradas directamente en el escenario de guerra, y hoy, treinta años después, más de 22.000 . El reconocimiento representa por cierto un importante aporte del fisco a quienes dicen haber combatido en Malvinas.
Desde el vamos habría que empezar a pensar en un desembolso federal de 110 millones de pesos como parte de las pensiones nacionales que se basan en tres jubilaciones mínimas para cada veterano. A ello se agregan otros subsidios provinciales y estatales, y pensiones honoríficas que en muchos casos llegaron a cobrar militares con causas judiciales abiertas por violaciones a los derechos humanos y sin sentencia, hasta que grupos de ex soldados pusieron el grito en el cielo en Balcarce 50.
Basta un paneo a los listados oficiales históricos para encontrarse con que la única fuerza que no varió la cantidad de personal destinada al escenario bélico de Malvinas desde 1982 en adelante fue el Ejército, mientras que la Marina metió a unas 10.000 personas y la Fuerza Aérea a unos 500.
Si bien de 1982 a 1992 el padrón oficial ya pasó de 10.000 a 14.000 veteranos, el gran cambio –y desde entonces inamovible- se produjo en el año 1994, cuando el Consejo de Oficiales Superiores de la Armada Argentina logró incorporar al sistema de pensiones todo el personal de los buques mercantes, de transportes, corbetas y pesqueros sin que se estableciera si ello cumplía o no con la ley 23.109 y su decreto reglamentario, de 1988. La legislación estableció como beneficiarios de la pensión de guerra a los ex soldados conscriptos de las Fuerzas Armadas y los oficiales y suboficiales de las tres fuerzas, de la Prefectura, la Gendarmería que estuvieron en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) -el archipiélago propiamente dicho- o que entraron en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS ) entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982.
Ya desde entonces, los soldados consideraron un insulto lo que a rienda suelta se veía como una moneda de intercambio entre el gobierno de Carlos Menem y las fuerzas armadas. La manera irregular en que se incluyó a personas que estuvieron muy indirectamente vinculadas a la guerra también generó quejas en las fuerzas como las del ex jefe del Ejército, Martín Balza. Aún siendo miembro del gobierno de Menem, Balza reclamó que la lista de veteranos difería “sustancialmente con los datos históricos conocidos”.
Desde hace años, la intervenida Comisión Nacional de Ex Combatientes –salpicada en los 90 por hechos de corrupción- está a cargo de Rodolfo Cortés, un funcionario de bajo perfil, arisco a la prensa. Desde su despacho en el Ministerio del Interior, hoy al mando de Florencio Randazzo, es de donde se atiende a quienes estuvieron en Malvinas, pero también a los “movilizados”. Estos son aquellos miles de jóvenes que hacían el servicio militar obligatorio durante 1982 y que estuvieron asignados en bases militares y otros destacamentos militares.
Hace unos años los autobautizados “veteranos continentales”comenzaron a pedir reconocimiento y pensiones amparándose también en los irregularmente engordados padrones oficiales. Gozan por cierto de respaldo no visibles de sectores militares en situación similar para 1982. Hasta ahora la orden del Ejecutivo es ni pan ni agua.

jueves, 5 de abril de 2012

LAS ULTIMAS REUNIONES DE LA MESA NACIONAL, CON LA PARTICIPACION ACTIVA DE TODAS LAS PROVINCIAS TRABAJANDO A FULL DENTRO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR POR NUESTRO RECONOCIMIENTO, TENIENDO COMO AUSENCIAS EN LAS ULTIMAS REUNIONES A LA PROVINCIA DE LA RIOJA, LAS PROVINCIAS DEL INTERIOR MAS BUENOS AIRES AVANZARON EN TRABAJO Y ESTRATEGIAS PARA LOGRAR UNA ACCION CONCORDANTE POR NUESTRO OBJETIVO PARA LA CAUSA NACIONAL.-




sábado, 31 de marzo de 2012

http://cnn.com/video/?/video/spanish/2012/02/17/cafe-malvinas-danny-carrizo.cnn


NOTA REALIZADA AL PRESIDENTE DE LA ASCIACION 2 DE ABRIL DANIEL CARRIZO EN CNN INTERNACIONAL CON MOTIVO DE LOS INCIDENTES PRODUCIDOS EN BUENOS AIRES CON CAMARADAS QUE RECLAMABAN SU RECONOCIMIENTO


http://edition.cnn.com/video/#/video/spanish/2012/02/17/cafe-malvinas-danny-carrizo.cnn

viernes, 24 de febrero de 2012

982 – 2012: Carta del Camarada Carrizo de la Mesa de Enlace de Veteranos Continentales afectados a la guerra de Malvinas

 
 
 
 
 
 
i
 
1 Vote
Quantcast
Por Daniel Gustavo Carrizo
Hay algunas cosas de la prensa que son verdaderamente irritantes, No es posible que sigan desinformando de la manera en que lo hacen, por lo tanto es imprescindible que los que formamos parte de la causa nos hagamos cargo de de la propalación de la verdad:
El principio de es te reclamo se basa en la ley 23.109 del año 1984 y que en su texto origina decia que la ley, redactada y aprobada por la legislatura de aquél momento, contemplaba a “Todos los soldados conscriptos que participaron en el conflicto del Atlántico Sur”(Con lo que se entiende por Atlántico Sur), Luego, violando todas las normas constitucionales en cuanto al funcionamiento de la cámara, demoraron cuatro años para reglamentar la ley, cuando no debía tomar más de 6 meses a lo sumo para su debida reglamentación y puesta en función.
Cuatro años más tarde, donde el decreto reglamentario 509/88 una vez más, violando normas constitucionales porque modificó todo el texto dela ley al rezar “Para todos los soldados conscríptos en tanto y en cuanto hayan entrado en efectivas acciones de combate en el TOM”. 
Sabemos que ninguna ley puede ser modificada en su texto original por un decreto reglamentario, aquí sucedió. o sea no solo demoraron en reglamentarla, sino que además cuando lo hicieron modificaron su texto en nuestro perjuicio, por lo que algunos jueces ya pidieron la inconstitucionalidad del  decreto 509/88 que reglamenta la ley 23.109.-
También tenemos que decir que nuestro reclamo no es antojadizo, por lo tanto no somos un grupo de improvisados extorsionadores a los que se nos ocurrió pedirle al estado que nos proporcione una pensión, deben informar los medios y el gobierno que existen fallos a favor de nuestro reclamo, sendo fallos emitidos por cortes argentinas y jueces argentinos.
Como así también en una provincia de nuestro país, donde el gobernador Milton Capitanich, que es un hombre de este gobierno, allí sí existe una ley de pensión para los soldados que participaron del conflicto de Malvinas.
Como también cabe acotar que lo que se respeta hoy en nuestro país y que el gobierno no quiere discutir es una ley, obsoleta, contradictoria, antigua, y como toda ley no es perfecta, es perfectible. Recordemos que los que legislaron la ley 23.109 eran dirigentes políticos de nuestro país, o sea que esta ley fue redactada por hombres, tan equivocados podrían estar, y los que redactaron el decreto 509/88, también fueron políticos de nuestro país, o sea que esta ley que está reglamentada por hombres a los que muchos por conveniencia reconocen como la palabra de los dioses.
Hay que decir que en cada país hay un criterio especial para el tema  de Veteranías de Guerra, no hay a nivel internacional algo uniforme, sinó que cada país a criterio reconoce a sus soldados y el criterio de la dictadura a la que tanto critíca este gobierno, fue acotar las pensiones por meras  cuestiones económicas y lo que acabo de decir se lo copié a un juez de la nación, por lo tanto, si las leyes no son perfectas, si,  se pudo haber cometido groseros  errores en el pasado, que le hacen temer a este gobierno progresista para enmendarlos para que en un futuro  no muy lejano pueda llegar a costarnos a los argentinos sangre derramada de los compatriotas.-
Atte.
Daniel Carrizo

1982 – 2012: Informe Rattenbach – Las palabras de Balza…

 
 
 
 
 
 
i
 
1 Vote
Quantcast
Informe Rattenbach: responsabilidades militares no castigadas, según Balza
El embajador en Costa Rica y ex jefe del Ejército, general Martín Balza, aseguró que el Informe Rattenbach sobre el conflicto de Malvinas “permitirá separar la impericia, la negligencia y la incapacidad de algunos jefes militares, del comportamiento ejemplar de muchas unidades y sus responsables”.
El ahora diplomático lo calificó de serio y profundo, aunque le adjudicó poca influencia en los fallos del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas y de la Cámara Federal, ya que condenaron al general Galtieri, el almirante Anaya y el brigadier Dozo a 12 años de prisión más la destitución y baja, pero dejaron sin sanción a otros jefes cuestionados en el trabajo.  
“Es probable que en el Consejo Superior que la Junta, en la que estaba el general Nicolaides (el presidente era Bignone), pudiera haber influenciado, pero no creo así en la Cámara Federal. Digo esto porque los únicos tres condenados fueron Galtieri, Anaya y Lami Dozo, con 12, 14 y 8 años respectivamente, más la destitución y baja, que la Cámara Federal unificó en 12 años para todos. Esta bien, pero por lo que leí, vi, olí y soporté la guerra y la impericia de todos, me pregunto: ¿y qué pasó con el vicealmirante Juan José Lombardo, que era el jefe de operaciones del Atlántico Sur? Un almirante naval que pretendió ganar la guerra desde el continente.
(N de la R.: ¿DESDE EL CONTINENTE????, ¿NO ERA QUE EN EL CONTINENTE NO HABÍA ACCIONES DE GUERRA???
¿Cuál fue la actuación que tuvo el general Mario Benjamín Menéndez, que no fue ni gobernador ni comandante en las islas? ¿Qué pasó con el general del Ejército Omar Parada? ¿Y con el propio canciller Nicanor Costa Méndez?”, preguntó Balza.
El ex titular del Ejército se mostró de acuerdo con la decisión presidencial de que el informe Rattenbach tome estado público, porque “va a permitir a los jóvenes, de 30 años o 35 años colocar blanco sobre negro, qué cosas estuvieron muy bien y cuáles estuvieron muy mal”, ya que, como en toda guerra, “hay actos opuestos, acciones de gran valentía y acciones de cobardía”.
En una entrevista que le realizara Gustavo Sylvestre en A24, el ahora diplomático dijo haber “declarado en el informe Rattenbach, por mi cargo en Malvinas cuando era teniente coronel del grupo 3. Conversé con el general Rattembach, con Sánchez de Bustamante, que eran los dos delegados del Ejército; estaban los almirantes Vago y Boffi, por la Armada, y Carlos Rey y Cabrera, por la Fuerza Aérea”.
Destacó como digno del general Rattenbach el haber renunciado a la remuneración por el trabajo en esta comisión de análisis estratégicos en el conflicto en el Atlántico Sur. Como era el más antiguo, la presidía y pasó a la historia con su apellido.
Parte del informe Rattenbach está en el libro “Capítulo Malvinas, gesta y competencia”, remarcó: “Estableció máximo rigor para la impericia y negligencia de los mandos. No tuvo alcance jurídico. Fue entregado al consejo superior de las Fuerzas Armadas, que sí lo tuvo en la Cámara Federal, porque no estaba Casación”, manifestó.
Afirmó que la condena que recibió Galtieri del Consejo y de la Cámara es acorde con la incapacidad. “El informe pertenecía a un orden jurisdiccional, y dice que podría caberle la pena de muerte, de la que yo no soy partidario”, aclaró.
Rememoró que el Consejo Supremo y la Cámara Federal determinaron 12 años de reclusión, más destitución y baja, pero murió y se le rindieron honores militares porque había apelado la sentencia y antes que se expidiera la Corte fue indultado por el Presidente Menem a fines del año ´90.
Acerca del general Menéndez, sostuvo que aun hoy no sabe si fue gobernador, comandante de todo. “Demostró una total incapacidad, negligencia e impericia, hasta vestía un uniforme antirreglamentario, nunca recorrió las posiciones, no se lo vio bajo el fuego enemigo, como un jefe debería haber estado”.
Sobre el almirante Anaya, enfatizó que fue el que consiguió la declaración de guerra, que había sido un viejo sueño de Massera: la recuperación de las Malvinas. “La que concibió esta operación fue la Armada. Y Galtieri se incorporó a la Junta porque era amigo y compañero de Anaya, pero con el compromiso de apoyar la recuperación de las islas”.
Calificó la causa de justa pero en manos bastardas, es decir, “jugaron con ese sentimiento de Malvinas, pero con una finalidad espúrea que era tener éxito para perpetuarse en el poder. Y Lami Dozo también acompañó esa aventura. Por eso la Cámara Federal unificó para los tres el fallo, con lo cual coincido”.
En cuanto a la deficiente preparación militar, interpretó que el objetivo había sido recuperar las islas: “Tomo y me voy”. Y que “lo sensato a esa altura hubiera sido aceptar la resolución 502 de Naciones Unidas, dejando una guarnición de Gendarmería, una fuerza no militar”.
Y agregó que “siguieron adelante porque la avaricia es como dice el Talmud. Creyeron que en la plaza vivaban a Galtieri cuando en realidad privaba el sentimiento Malvinas sin que se olvidara a nuestros muertos, heridos y combatientes Se pasó de ocupar para negociar a ir a una guerra jamás planeada”, subrayó.
Recordó Balza que en su último libro, “Mi historia Argentina”, se menciona que hubo armamento nuclear en la flota británica, “por lo que decían fuentes británicas, lo mismo que hubo más de un submarino nuclear”, aunque aclaró que de todos modos no se lo empleó porque el condicionamiento era muy grande debido a que Estados Unidos no lo iba a permitir, por ser una potencia. “No es descabellado creer que también esta vez haya sido enviado”, remató.
http://www.prensa.argentina.ar/2012/02/20/28317-informe-rattenbach-responsabilidades-militares-no-castigadas-segun-balza.php